1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

85

i

I

fi- 34 megoldjuk a problémát cserével. Éa akkor vegyék tudomásul a lakók, hogy az van, ami van! Ne akarjanak luxusigényeket kie- légittetni.

Felvetődött a jelentésben a múltkor, hogy nincs elég parkolóhely.

A felmérés szerint 2.ooo gépkocsinak van parkolóhelye a telepen a 7.ooo lakáshoz. Hát ha 2.5oo koc3i lr>az a telepen, akkor 5oo kocsit vigyenek ki a Gubacsi-ut túlsó oldalára!

Én tiltakoznék az ellen, hogy további akár 5o forintot keltsünk parkolóhelyekre. 7.ooo lakáshoz 2.ooo kocsinak parkolóhely elég.

Lesz olyan tag, akinek 5oo méterre parkiroz a kocsija a lakásától.

De Nagynéninek, aki villamoson jár, néha 6oo métert kell gyalogolni a villamosig, - és ez az ő problémája fontosabb, mint a kocsitulajdonosé. Nem szabad ebből közügyet csinálni.

Az FMSz helyett TS'z-t kell értelmezni. Bizza meg a VB. Koltai elvtársékat, hogy az összes felsorolt hibákat javitsák ki. Ahol Valami rossz, azt ki kell javitani, nem megkísérelni a kijavitást. De pluszigényeket ne fogadjunk el.

Ha pedig Hegedűs elvtárs résztvett egy bejáráson éa elfogadta azt, ami itt le van irva, akkor tartsa a hátát Bojtor elvtárssal szemben. Intézzék el o.tthon ketten, egymás között.

Következik a napirend 5/B. tárgya: Épitési tilalom alatt állé juttatott telek méltányosságból történő kisajáti- tásának engedélyezése. Nagy Jenő ügye.

Van-e valakinek észrevétele? /Nincs./

Most pedig az uj közlekedési tarifáról szeretnék rövid tájékoztatást adni.

/

Julius 4-én estig elkelt 426.163 45 forintos villamosbérlet, 163.630 2o forintos tanuló-és nyugdijas-bérlet,

2.2ol fogaskerekű bérlet, 198.883 llo forintos autóbuszbérlet 39*699 5o forintos tanuló- és nyugdijasbérlet, 3o.ol9 5o forintos vonalbérlet, 3o.747 HÉV-bérlet, vagyis Összesen 891.35o bérlet.

7 J í

* V #■ *0