1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
76
- 25 épültek meg az iskolák és az ovodák." A mellékletből és a kerület korábbi előterjesztéséből pedig úgy tűnik, mintha nem teljesen a normatívák alapján épültek volna meg. Ez persze még mindig u kisebb probléma, de úgy veszem észre, mintha ezeknek a tantermeknek a pótlására nem Is történnék intézkedés. Miárt? Vágvölgyi Tibor: Két kérdésem volna. A 4. oldal b./ pontjának második bekezdése eléggé furcsa. Két kérdés van feltéve benne, de nincs állásfoglalás vagy j avaslat. Csikesz Jézsefné: A VB-re bizza a döntést. Vágvölgyi Tibor: Második kérdésem a 6. ol- dalra vonatkozik, amelynek elején az van, hogy a levegőszennyezett• ség csökkentése, stb. Előzőleg pedig egy mondat, hogy "a VB vezetőszinten történt kezdeményezései ezideig még nem vezettek eredniény- re." ügy látszik tehát, hogy a VB. javaslata alapján azélesebbkö- rü javaalatra'gondoltak. Viszont nem irtak ide határidőt. Akkor ez is el fog mosódni! Ugyancsak a 6. oldalon a következő bekezdésbe/! az van, hogy szorgalmazni kell a bűzös üzemek technológiájának javitását. Gondolom, hogy többről van 3zé, mint szorgalmazásról. Kelemen Lajos: A normativákat illetőleg a következőkről van azé: Az üllői-uti lakótelepet nemcsak a IX. kerület vonatkozásában kell vizsgálni, hanem a X. kerület vonatkozásában is, mert vagy l.ooo lakás az Ullői-ut baloldalán épült fel, valamikor 1956-57-ben. fc ? * I 5 \ . MB* * ' •' I I fi
