1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
I i fi - 17 Abban a tekintetben is, hogy legyen-e harmad, vagy negyedfoku jogorvoslati lehetőség, vagy sem, a megelőző kérdés az alapvető és az, hogy a határozatok elsőfokon mennyire megalapozottak. És itt kell véleményem szerint ezt az egész folyamatot elkezdeni. Mert valamit az elsőfokú határozatok valóban megalapoznak és egy-két százalék hibalehetőség eltérésével elfogadhatók. S akkor erre le is fog szűkülni a fellebbezés és a panaszeljárások köre. Persze a panaszok jórésze elég rosszindulatú panaszkodók- tól származik, és ezárt ez is kérdés az egyik oldalon, hogy a panaszok jelentős részének szubjektív háttere van. Arról van szó, hogy két érdek közül a hatóságnak valamelyiket el kell fogadni és el kell dönteni. A másik fél, akinek ez az érdekét sérti, vagy úgy érzi, hogy sérti, az vég nélkül panaszkodik. Ebben nagyon sok szubjektív elem van. Ami pedig a határidőket illeti, azt lehet véleményem szerint is kifogásolni, hogy nem tartják meg a szakigazgatási szervek a 37•§ /4/ bekezdésének idevonatkozó rendelkezéseit. Tehát az osztályvezető nem engedélyezett határidő-meghoeszabbitást és erről az érdekelt ügyfelet nem értesítették. És ez azután tovább gyűrűzik, ugy; hogy az ügyfél azt gondolja, hogy nem, vagy csak nagyon lassan intézik az ügyeit. Azt is meg kell mondani, hogy azok a szakigazgatási szervek, ahol a határidő rendben van, ott ilyen természetű baj nincs, vagy legalábbis nagy baj nincs, ott este 7 óráig bentvannak és azután viszik haza az iratokat. Itt elég nagy problémákkal küzdenek meg az egyes főelőadók azért, hogy határidőben tudjanak dolgozni. Ez összefügg azzal a borzalmas fluktuációval, ami az egyes szakigazgatási területeken észlelhető a gyámhatóságok területén. Ma az a helyzet, hogy mire egy kerületi előadót valahogy betanítunk - ezt a többesszámot nyugodtan merem használni - addigra elmegy, a legkülönbözőbb okoknál fogva. Végül a végrehajtás kérdéséhez kapcsolódva, itt is azt lehet kifogásolni, hogy a másodfok nem mindig kéri számon az elsőfoktól a végrehajtást. Vannak olyan egészen groteszk esetek, hogy egy kiskorút állami gondozásba vesznek, persze ez a szülő akarata ellenére történt és nem viszik be a ,;y rmekvédő intézetbe. Három hónap múlva megszüntetik az állami gondozást, f 1 • l I 1 'Ui 4 , .V u'.í-tara
