1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

17

A határozatok indokolása, - főként a Fővárosi Tanács VB.Oktatási osztályán a gyámhatósági ügyintézésben, a Közmű ée Szolgáltatási Igazgatóságon, a Pénzügyi- és Kereskedelmi osztályon, az ogészségügyi szakágazatban a KÖJÁL-nál - általában részletes, hangnemében meggyőző határozataik gyakran magyarázatokat is tartalmaznak az alkalmazott jogszabályokhoz.

Az érdemi határozatok formai és tartalmi színvonalának további emelése érdekében azonban a szakigazgatási szerveknek még fokozottabb igényességet kell érvényesiteniök elsősorban a következőkre kiterjedően:

a./ A határozatok szerkezetűkben nem minden esetben felelnek meg a törvényi rendelkezéseknek. Ennek ogyik megnyilvánul lási formája, hogy a rendelkező rész ós az indokolás ninos mindig egymástól elhatárolva. így ogyes szakágazatolfban a rendelkező részben ogybon indokolna’: is, /pl*: "X.Y. gyermekotthoni olhelyozés iránti kérelmét férőhely hiányában cl utasitottam."/ részben a tényállást is ismertetik. Mindezek következményeként az indokolás logikailag vagy nem toljes, vagy ismétli a rendelkező részt. Ugyancsak helytelen az, hogy az indokolás tartalmazza a rendelkező részbe tartozó figyelmeztetést, például a határozat végrehajtása elmulasztásának következményeire, a fellebbezési lehetőségre, annak kizárására stb. Ilyon hiányosságok elsősorban a Fővárosi Tanács 7B* Egészségügyi-, Mezőgazdasági-,

Oktatási-, Pénzügyi osztálya, Közlekedési Igazgatósága ügyintézésében voltak tapasztalhatók.

b./ A szakigazgatási szervek a jogszabályokra általában hivatkoznak, azonban gyakran mellőzik a jogszabályon belül a jogszabáljdiclyro való utalást. Helytelen az is, hogy a határozatokban az ügyfelek által nem ismert jogszabály- roviditésokot alkalmaznak /pl. gyámhatósági határozatoknál "Gyut**, vagy a lakásügyi osztálynál: VHR. jogszabály- megjelölést alkalmaznak,/

c./ Alapvető és. szinto általában jellemző hiányossága as

fi

4 - 4 - í

J