1966. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
237
! i a titkárság összefoglalóan összegyűjti az állandóbizottságok tevékenységét, és iráatan közli a tanácsüléssel. Az anyag olvasói az ideiglenes bizottságokról is felvetették, hogy az anyag nem eléggé magyarázó atban a tekintetben, hogy mekkora hatékonysággal, hányszor és mire vettük igénybe az ideiglenes bizottságot. A ciklus alatt 6 esetben hoztunk létre ideiglenes bizottságot és 46 tanácstag működött közre bennük. Az ideiglenes bizottságok azért jók ós azért váltak be, mert olyan tanácstugok ia részt tudnak venni és szívesen részt is vesznek bennük, akik egyébként az áb-k munkájában nem tudnak résztvenni. El ia határoztuk, hogy a jövő ciklusban még több ideiglenes bizottságot állítunk majd munkása, mert - mondom - nagyon jó éa eredményes munkát végeztek. Felmerült még problémaként az is, amit a jelentés is felvet, hogy a Fővárosi Tanács élá tartozó vállalatokat időnként beszámoltatjuk és hogy e beszámoltatásnak milyen eredménye volt. Hogy egyáltalán foglalkozunk velük, az onnan adódik, hogy a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága talán vagy 6 évvel ezelőtt kéréssel fordult a kerületi végrehajtóbizottSágokhoz, hogy saját idejéből nem futja, hogy minden tanácsi vállalattal foglalkozzék, éppen ezért a területileg illetékes tanácsok foglalkozzanak a fővárosi tanácsi vállalatokkal. Ez a felkérés vezetett bennünket arra, hogy foglalkozzunk velük. A beszámoltatásnak főleg tájékoztató jellege van, de azért néJiány eredménye is volt. Amikor pl. a Bőrfeldolgozó Vállalatot azámoltattuk te, akkor felmerült egy sor olyan probléma, a raktározással, az üzemeltetéssel, a lakossággal való kapcsolattal, az anyaghiánnyal összefüggésben, amelyet lehetett rendezni, valamint az ipari osztály számára ia feltártunk néhány olyan problémát, amelyen azután később lehetett segíteni. Hasonld volt a helyzet a vendéglátóiparral is. / Többször is napirendre tűztük a Hunyadi-téri csarnok, a 2. sz. Épitő131| ’ • I "to.- 8 -
