1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
T É <- k színvonal javulása ellenerő a vizsgálati anyagokban meg alaki és tartalmi hiányosságok találhatók. Á Házkezelési Igazgatóság revizorai több vizsgálatnál nz ellenőrzési jegyzőkönyvüket a felelőssé tett dolgozókkal nen íratták alá, nen követelték nog az ogyónónként készítendő írásbeli magyarázat adását. Helytelenül értelmezték a hibajegyzék rendeltetését n Köznü- cs Szolgáltatási Igazgatóságnál, a Hibajogyzékbon a revizorok méltatták a vizsgált egység ió munkáját és mindössze egy-egy hibával utaltok a fcllclnoto hibákra, hiányosságokra; a rovizorok megállapításaikat hiányosan dokumentálták és n felelőssé tett dolgozókkal non tárgyalták mer, ennek következtében a bekért Írásbeli magyarázatok és t váobi dokumentumok alapján azokat nó- dositaniok Kellett. A Házkezelési Igazgatóság és az Épitési Igazgatóság revizorai a személyi és anyagi"felelősséget non vetették fel jogtalan munkabér-kifizetés t,s anyaghiány esetében, Általánosítható, hogy a revizorok non tártak fel olyan hibákat, molyok o szakigazgatási szervek intézkedései következtében állottak elő. pl, a Fővárosi Lakatosipari Vállalatnál cemontszdlli- tó gépkocsi szabálytalan beszerzése, a Fővárosi Kertészeti Vállalatnál parkfenntartás rezsi kulcsának helytelen 'megállapítása, Nen minden esetben voltak a megállapítások megalapozottak. Erre utal az, hogy a felelőssé tott dolgozók 19,6 teával szonben a felelősségre vonást ind-'. Dltnn mellőzni kellett. Legtöbb megalapozatlan megállapítás a Házkezelési Igazgatóságnál fordult elő. aivel a tanácsi szerveknél felelőssé tett és indokoltan felelősségre nen v^nt 137 dolgozó közül 61 főnek /44 %/ fololősségrevonásn c szervnél maradt ol. Az ellenőrzés hatékonysága non minden szervnél volt kielégítő. A hatékonyság hiányára utalnak a Házkezelési Igazgatóság, nz Építési Igazgatóság és n kerületi pénzü-vi osztályok vizsgálataiban-ismétlődően feltárt hiányosságok. A Házkezelési Igazgatóságnál a kisbeszerzósi tárgyak loltárba vételének elmulasztása, a házfelügyelők által beszedett lakbérek késedelmes befizetése, az Épitési Igazgatóságnál az anyagé 1- száncltatás és. bizonylatolás, a kerületi pénzügyi osztályoknál pedig az álló- és fogyóeszközök nyilvántartásának hiányosságai. Csökkentette a hatékonyságot a Kereskedelmi osztálynál, valamint a Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóságnál a realizálások elhúzódása. A Kereskedelmi Osztálynál két középirányitó szerv, a Közmű- cs Szolgáltatási Igazgatóságnál 6 vállalat' vizsgálatának realizálása jóval az előirt 25 napon túl történt nog. Fővárosi szinten a felelőssé tett dolgozók 7o teának a felolősségrevonása megtörtént, lof4 tenál igazoltan folyamatban volt, mig 19,6 tehál a megállapítások megalapozatlansága miatt a folo1ős sé g rév on ástól el kellett tekinteni, A felelőssé tett 409 dolgozó kö-ül 331-nél fegyelmi eljáráson kivüli ( túlságosan enyhének tekinthető fololősségrovonást - általában ozóbe- ’ I ~x
