1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
i ~ 32 Helves kozdet-iónvc-zéscket folytattak a Főv.Folv nóif.viló Vállalatnál az üzemben található vtizedes gépek házil- as felújítása, uj technológiai eljárások bevezetése érdeké "en, h -g az ügyre lobban jelentkező minőségi követelményeknek eleget tudjanak tenni. L készletgazdálkodás szárú tta-vő javulása mellette amely a készletek jelentős' ertoku csőkké nősében, a felesleges készletek eredményes feltárásában és °Z'-k leépítésétan jelentkezik, még mindi több hiányosságot vetettek fel a revíziók a /v-llnlntak anyaggazdálkodás; val, a munkahelyi anya tar- lássál, az anyagfelhasználással, s a„bizonylatolással kapcsolatban, a készleti’unaezések eladásainak zöménél a vállalatok a beszerzési árakat tudták érvényesíteni. Általános hiba, hogy mig a raktárban lévő elfekvő és felesleges készleteket igyekeztek értékesíteni, s a beszerzéseket erős n k.rlátezták, a munkahelyeken lévő készletük növekedésére nem fig. ltok fel. Pl, Főv.2., 3., 4.sz.Építőipari Vállalat. A Fővárosi Szerb lő ipari Vállalatnál ind. kolatlnnul magas volt a normafelettisé . Á készletek emelkedésére az előző évi rendszeres ellenőrzés is felhívta n fi yelmet. Á javasolt belső intézkedéseket a vállalat vezetősége kiadta, azonban ezeket nem hajtották végro megtalálóén. í. legtöbb vállalatnál kifogásolta a rovizió a kivé túlozott anyagok elszámoltatásának elmulasztását. u többletfelhasználások okát és indokoltságát nem elemezték. Pl, a Főv.Asztalosipari Vállalatnál jelentős mennyiségű fa- és lemezanya többletfelhasználás merült fel. Az l.sz. Építőipari Vállalatnak a Várban végzett munkáinál anyagulszá- Dültatást nem végeznek, egyes munkahelyekre -lynn anyagokat is kiszállítanak, amelyekre a technológiai sorrendet fi.gye lembe* véve csak később lesz szükség. Az anyagoknak a munkahelyen történő tár Iása sem a szakszerűség, sem a társadalmi tulajdon védelme szempontjából nem megfelelő. Úgyszólván valamennyi vállalatnál általánosítható hibaként tapasztaltok az ellenőrzések, hagy a költsé •számadás k /munkahelyi költseg- elüinzés/, valamint any a.7 b 1 s z o mb ] l a i a s o k"1 mu a z“1: i ind. kilósai sablonosak, formálisak. Ebből következően az ezek a]apján teendő intézkedések is formálisak. Pl. a. Főv.3.sz ütői; Mri Vállalatnál az 1965.1. negyedévben a écb utcai sortataroi- \-i munkák eredménye 17o oFt veszteség volt, urodr.énvindokolást öt másik munkahely eredményével összevontan készítettek 176 mFt-ról, Ez a . yakorl' t helytelen os szabálytalan, s a tényleges veszteségokok föltárását megnehezíti. Nem foglalkoztak megfelelően a vállal” toknál ■'* felmerült köt bérki fizetések okainak kivlzs ;á. lás óval, s a mulasztókkal szemben? nem atkai- niáztnk felolősségrev::nast vagy kártérítést, .őzt ••ízért is kifogásolni kell, mivel a: yos vr Halatoknál a. vizs. ált időszakban igen jelentős kötbérek merültök fel. Pl. a 3.sz.Épitőipari Vállal-tnál a bázisidőszakhoz viszonyítva 5c2 rjFt-tal csökkent ug.van a kötbérek összege, do a kifizetett 405 nFt kötbérrel a vállalat mé mindig a második legtöbb kötbért fizetó az Igazgatóság vállalatai között. A Zuglói Népkertb n végzett munkáik kés o cl cl mos megkezdése miatt 115.27o Ft kötbért fizetett. A felmerült kötbérrel kapcsol' tban c j delaozót lco,- Ft, cay dolgozót pedi 5» Ft kar térítésre Ítéltek, késedelmes befújó ik; s ~ m i a 11 a D b ii.5o-50.sz. mu) -hely után 1( 2.493 Ft kötbért fizetett a vállalat, Felgíüsségrevenás nem történt, illetve az eljárást megszűntötték. u 4.sz.Építőipari Vállal-tnál 1965.évbon ”z ellenőrzött 13 befejezett munkából 7 munkát adtak -'t késedé lémnél. 4 munka átadása nz időtartam n< rmativán túl valósult mtg, s ezért a Bank 47*818 Ft bírsággal sújtotta a v:"H nlatct. jb | /
