1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
fe mivel a foltért vesztes ősidők kiküszöbölése 'rdokébon érdemleges intézkedés non történt. Egyes vállalatok a mii szaki fc .jlesztési intézkedések végrehajtásával megtakaritást értek ei a termelési icöltscuoKnci. >l. a Tnlajerőgaz- ddlkodási és Értókesitési Vállalatnál 1965.I-III.n.évben 1.4oo mFt volt az ebből származó mogtakarítás, L Főv.Sütőipari Vállalatnál a nagyobb üzemekben bevezették a háremezakaszoo tésztakészitést. Ezzel a technológiai kerszorüsitűssel ní.iőség javulást értek el. Több vállalatnál elhanyagolták az ujitási mozgalmat, L benyújtott újítások elintézése gyakran nagy mértékben elhúzód..tt. L társadalmi tulajdon védelmének ellenőrzésénél a pénzkezeléssel kapcsolatban mindon vállalatnál kisebb-nagyobb hiányosságokat votott föl a revízió. A Patyolat Vállalatnál szolgáltatást igénybevevők részére 1965.I-III.n.évben kártalanítás cimen kifizetett összegek az előző év azonos időszakához viszonyítva emelkedtek. Hagy összegű leltár- különbözetek merültek fel a Főv'.Ásványvíz és Jégipari Vállalatnál. A vállalat raktár; zási viszonyai nem felelnek mer a követelményeknek, s emiatt a leltárhiányokkal kapcsolatos f u lol ős s e gr o v onás ok nem járnak eredménnyel. A vállalati átszervezések eredményességéről az 1965.év folyamán végre IPiytőTirinTtórí’jrzcs'űTriIeg nem tudtak toljosértékii képet „aani. Egyes vállalatok az átszervezéssel kapcsolatban jelentkező nehézségeket az ellenőrzés időpontjáig csak részben tudták leküzdeni. Pl. Ruhaipari Vállalat. A sütőiparban a vállalatösszevonás jelentős belső átszervezés végrehajtását tette lehetővé. Az átszervezés #n termelés koncentrálását, nagyabb terme léke nv s é ’ü üzemek létrehozását célozta, A kisüzemi termelés részleges felszámolásával, a termelő tevékenység nagyobb üzemekbe való koncentrálásával a közvetett termelő létszám jelentős mértékű csökkentése vált tané tővé. Ennek előnyös kihatása a termelékenység emelkedésében és a.z önköltség csökkentésében jelentkezett. 2,/ Épitési Igazgatóság. Az L °zantósá{ az Épitőipari tanulóképzés költségvetési cin 02 rovatán az 1964.'évre előirányzott 3c9.12o Ft összeget túllépte, a többletkiadást szabálytalanul a cin dologi kiadási előirányzatának megtakarításából fedezte. Az Igazgatóság által elle nőrzött vállal*'tok InU'zküdési terveiben „előirányzott feladatok 'Italában helyesek, célrTVezeTooK. vöTfak'. Kivételt képez ez alól a Fővárosi Minősé.Épito és Műszaki Vállalat 1965.évi intézkedési torvo, melybe takarokossá,íra vonatkozó intézkedéseket nem vettek fel, s általában hiányoznak belőle a ,_:azdáltadás nenqténúk„ meg- javitására szol álé irányelvek. Helytelen, hogy egy* s vállalatok intézkedési torvcwüly°n célkitűzést tartalmaz..tt, melynek végrehajtását értékelni va.gv nem lehet, pl. a Fov.1.sz.Lpitőipnri Vallalat, vagy c- lynn részfeladatokat rögzített, amelyekét a vállalatok apparátusában természetszerűen el kell látni, pl. a Főv.3.sz.Épitőipari Vállalat. Az alapvető feladatok teljesítésénél az előző évekhez viszonyítva füj- 1 ődes—tapTIszfaTlIaTőT“E 1 őrcmutató vi lt az hegy a.z l.sz.Építőipari Vállalatnál kísérleti jellegű gazdálkodást folytattak az építőipari tervezési módszerek továbbiéjlesstéso érdekében. A vállalat kötelező , ,A te I » * **► I
