1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

30

'*' i fi - 26 - i Pl.: a VII,kerületben a Tanács ós V3 cinen -z irounfenntnrtásra ejő- irányzott 224.ooo Ft-ból 73,ooo Ft, a Xkerülőtnél a Bölcsődék cinen a részfoglalkozásúak béréné] 74-ooo Ft, az Egyéb energiá­nál 75.000 Ft előirányzása szükségtelen volt. A XII.kerületben több cinen a túlmunkáéi iák előirányzat., az előző évi felhaszná­lást 15-2o-szorosan dugnáladta. A létszám- és bérgazd-.'lkcdás területén elsősorban az egészségügyi dólaozok szctaélnfí áuTonek' bős: 'fi tásánál voltak tapasztalhatók hibák. Pl. a IV., 71., VII. és XI. kerületeknél. Az oktatási területen elsősorban a pótlékok megállapi tásánál, vala­mint a tantárgyfelosztásoknál észlelt hibákat az ellenőrzés. A tan­tárgyi c lösz tások helytelen elkészítéséből következően jelentős több­let berkifizetés k álltak elő. HFytolon tantárgy felosztást állapí­tott meg az ellenőrzés a XI., XII. és XVIII.kerületi iskoláknál. Kü­lön említésre méltók a XII.kerületnél feltárt ilyen természetű hibák. A Martonhegyi u. iskolában egyik énoksznkos tanárnak kötvloző óraszá­maiban 3 óra irodai munkát hagytak jóvá, ugyanakkor a másik éneksza­kos tanár 2 állandó túlórával tanit. A Zugligeti u. iskolában az igazgató a kötelező óraszámainál 4 órával kevesebbet teljesít, ugyan­akkor egy másik hasonló szakos tanárnak 8 állandó túlórája van. Ugyan­ennél az iskolánál az igazgatóhelyettus nem adja le kötelező óraszá­mait. egy másik azonos szakos tanárnak pedig 5 állandó túlórája van. Az ilyen gyakorlat a bérköltségek alakulásánál hátrányosan érezteti hatását. A beszerzések indokoltsága cs a készletgazdalkod ás területén bizo­nyéi JnVul ás műt a t k c zik, ki o gy akháta f'Tpa s z tartható k a túlzott beszer­zések o r e d ményeként ké s z1e tf el ha1no z ód ás ok. Pl.: a IV,ker,Árpád kórházban több éves szükségletet kielégítő nyom- tntványkőszlctót halmoztak „el, sebvarrótűből nagyobb mennyiség­ben 46 félét szereztek be, holott a felhasználás csak 15 féle beszerzését indokolta. a VI. és XI.la rülotökben a gépkocsi üzemeltetéséhez szükséges benzint és olajat a szükségletet lényegesen meghaladó mértek­ben igényelték ne gyedé venkt» ;. A takarékos gazdálkodást sértő beszerzést tapasztalt az ellenőrzés a XII .ker .Tanácsnál 7 Itt" a tanács apparátus dolgozói részére 41.ooo Ft/ értékben uj, modern Íróasztalokat vásároltak, holott a régiok még jó állapotban voltak, amit nz is bizonyít, ho*y nem kellett azokat se­lejtezni, tanom a BAV-nak adták át ortekosi'tés céljából. Ugyanebben a kerülőtb°n a Városmajori Szabadtéri Szinpad 2c előadásra lekötötte a Veszprémi Szinház előadásában Shakespeare: Szontivánéji álom c. darabjat 2oo.ooo Ft-órt azzal, hogy minden kockázatot a ker.Tanács visel. A központi Népművelési osztály leállító intézkedéséig lo elő­adást tartottak toljos részvétlenség mellett, s ezért lo3.ooo Ft-ot kellett fizetni n Veszprémi Színháznak. i Az intézmények üzemeltetés áru biztosított előirányzatok felhasználá­t sa som minden esetben történt gazdaságosan és takarékosan. Pl. a VII. kerülő ti Dohány u.32.sz. iskolában a világítást úgy korszerűsítették, hogy az árainkéitség a korábbi 3* .ooo Ft-ról lc4.ooo Ft-ra nőtt. A X.ker. általános iskolákban ugyancsak a korszerűsítés miatt 99.góc,- Ft-tal omelkodott a világítási áramköltség,, ! ./. 3o \ - —------------------------------ i „,JMB >

Next

/
Thumbnails
Contents