1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

273

- 24 dinerének. lia akkor a fővároG jelvényének neveztük volna, akkor mindazok az aggályok, hogy üti az állami cimert, elestek volna.

Götz János: Nem fogja ütni. Elférnek egymás mellett .

Elnök : Még-egyszer tehát: Kiegészül az épületek és a tömegközlekedési eszközök felsorolásával, ax zászlóra való urfalKs pedig marad abban a reményben, hogy lesz zászló. Elfogadja igy u VB? / I g e n . /

Bondor József: A cimer egyébként: Jelkép. A cimer leirásában benne van, hogy "a Dunát jelképező" ezü3tszinli hullámos pólya, "a Pestet jelképező" vár,"a Budát jelképező" vár.

Elnök : Javasolom, hogy a 4/C. pontot egyelőre tegyük félre, miután Cseh elvtárs, az előudó,még nincs itt. Térjünk rá a 4/D. pont tárgyalására: a Fővárosi Tanács 1965. évi költségvetésének és községfejlesztési alapjának zárszámadása.

Molnár László: Egy formai megjegyzésem lenne. Egyszer már megállapodtunk abban, hogy a Tanács elé terjesztendő napirendi pontokat nem külön tárgyaljuk, csak akkor, ha olyan ellenve tésünk van, hogy valamelyik ilyen napirendi pont nem kerülhet a tanácsülés eló. A tanácsülés elé terjesztendő összes anyagok tárgyalására teteit egyszerre hivjuk meg a különrnnghivottakat. Ne ütemezzünk mindegyikre külön-külon I0-I5 percet.

Kassai Frigyes: Miután Ilorniák elvtárs nincs jelen, helyette én tennék egy kiegészítést.

Amikor a pénzügyi állandóbizottság tárgyalta az anyagot, akkor együtt tárgyalta a mai ülés 1./ napirendi pontjával,

1 az ellenőrzésről szóló jelentéssel. Az ÁB. ülésén felvetődött, hogy

az ellenőrzésről szóié jelentés csak a VB. elé kerül, a zárszámadás pedig a tanácsülés elé.

Pótlólag meg lehetne tenni, hogy az egész ellenőrzé- ! si-anyagból egy-vagy másféloldaias öoezefoglalóval kiegészítenénk ____________________________________ffo______________________________________________

! ..fim * ' * '

I

i

■