1966. március 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
31
fe — 2 3 osetbon óvta mog határozatainkat a Fővárosi Főügyészség* Szók közUl 2 db épitésügyi és 1 db lakásügyi intézkedés volta A lakásügyekben benyújtott óvás alapja az volt, hogy birói utón a panaszügyben hozott határozattal ellenkező tartalmú itélot született, ami kötelező erejű az államigazgatásra, A 2 db épitésügyi óvás közül egyikkel a Végrehajtó Bizottság egyetértett, másikat a Minisztertanács Tanácsszervek Osztályához terjesztette föl. A méltányossági alapon hozott döntésok száma igen jelentŐ3 emelkedést autat az olőző évihez viszonyítva. /1964. évben 219 db - 1965* évben 276 db./ Az osztály kapcsolata a társszervekkel és a kerületekkel elmélyültebb lett. Rendszeressé vált az eltérő álláspontok megbeszélése, közö3 * helyszíni szemlék tartása, néha olyan esetekben is, amikor nz ügyintézés másodfokú szakaszában van. Lényegesen kevesebb probléma van az ügyiratok felterjesztésének határidejével, Tárgyi évben cgyotlon esetben sem került sor ügyiratké- Bodelcm miatti fclelősségro vonásra, A felettes szervekkel munkakapcsolatunk igen szoros, A Minisztertanács Tanáosezervek Osztálya 1965* év első felében átfogó, tételes kompiexvizsgálattal erősítette munkánkat és foglalkozott problémáinkkal. A Fővárosi Főügyészséggel állandó, folyamatos munkakapcsolatunk van, amolynok Borán a logujnbb ügyészi állásfoglalásokat módunkban van megismerni ás érvényesíteni. A Fővárosi Főügyészségnek az évvégi célvizsgálata is 3ogitséget nyújtott a panaszügyi munka hatékonyabbá tételéhez. A miniszteriális szerveket elvi kérdésekben kerestük meg. Ilyen kapcsolatunk volt az Épitésügyi Minisztérium Lakáspolitikai Főosztályával, ahová 2 esetben, a Pénzügyminisztériummal, melyhez 1 esetben, a Könnyűipari Minisztériummal, amelyhez 1 osetb-n, az Áruraktározási és Helyiséggazdálkodási Hivatallal, ahová 1 esetben fordultunk elvi jelentőségű, az eljárási gyakorlatra kiható elvi állásfoglalás hozatala I tó _______
