1966. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
16
- 5 fehér szint kölcsönöz, n hazai ra sóporok ezt nőm biztosítják. A mosószappanok minőséf'évol kapcsolatban kifogás nem merült fel, a termőit mennyiség csökkent a mosóporok használata miatt. Kozmetikai ipar termékei: a pipereszappanok, borotvoszappanok és krómok minőségével kapcsolatban lényeges hiba non fordult ölő. A borotvakrémeknél és általában a tubusos áruknál a gyári ellenőrzés hi nyn kövotkoztébon sok osotben non olvasható le a gyártási idő. Ezt ogyos krénféloségoknél is kifogásoltuk, mórt a szavatosság megál- lapitás't akadályozza. A kozmetikai cikkeknél a viszonylag nagy árul: miatt, még indokoltabb a kifogástalan külső, ezt az ipar sok esetben nőm biztosítja a szükséges ollonőrzés hiánya miatt. A forgalonban lévő cikkok között több a már elavult mog nem felölő összetételű készítmény, a választék egyes cikkeknél túlzott, felülvizsgálata indokolt. Az uj cikkok kikisórlotozéso mellett fordítson az ipar gondot a meglévők minőségének a megjavítására is, nort ogyos márka, vagy márkajollo- gü cikkek minősége °ok esetben nem ns_;fotolő /rúzs, körömlakk/. A korábbival azonos minősé;bon, do más névon forgalomba hozott kölni-vi- zcknél as ipar a figyelmeztetés ollonéro ncra alkalmazza a szabványban előirt gyártási időjelzést. Akadályozza nz ellenőrzést az a körülmény, hogy a ©zin_zott termékek jellugnintáit az ipar késodelmeson szolgáltat ja. As inport-tornékok ellenőrzését akadályozza az a körülmény, h gy a Belkereskedelmi Minisztérium 1959* óta noa adta ki a 8/1959/U.12/ Korm.sz. rendelet alapján az o termékek forgalmazását szabályozó rondáidét. A fogkrémek minősége mogfolol ugyan n vonatkozó előír 'soknak, azonban a váló. zVékot jobban habzó fogkrór.uol kellono kiogészitoni, ple az exportra gyártott, do belföldi forgalomban non kapható Caola— fogkrém iol. Fűszerek, dohány^ élvez.ti cikkok: kifogásainkat részbon a mog nőm fölélő külső /jolzeshiányos tasak/, részbon sulyhiány okozta. Egy nagyobb tétel ímport-kávé vizsgálatára kérték föl az Intézetet, az import-tót ol 80 %-ban kővol szennyezettnek bizonyult. A kávé minőségének az elbírálását hátráltatja az a körülmény, hogy az Intézet non kap jollegnintát, illotvo a jollc, mintabizottság non működik. A presszó- kávé minősé o nz ollonőrzés adatni szerint az olőző évivel közel azonos szinten mozog, a mog nőm felelő minták aránya 12,7 azonban ellenőrzésünket akadályozza az a körülmény, h?Gy ellenőreinket folisna- rik. Ennok megakadályozására a jövőben jobban kell támaszkodnunk a társadalmi ollonőrökro. Na;yon rossz a kifogásolási arányszám a vendég- látóipnri tanítalak mintáinál /70 %/, ezokot zömnol nz előirt tea rnony- nyisógénok az 1/4 részéből főzték. Ezzel kapcsolatban említjük ncg, hogy az ilyon és hasonló szándékosnak minősülő minőségi hibát non szabálysértésként, hanom bűntettként kollenc mogtcrolni, főlog ismétlődés esetén. Az étkezési magvak minőségét ogyos osetokbon n uog nem felelő tárolás rontotta lo, A koroskodolcmbo import utján korülő földi- nogy ró-konzervok minőségét több esotbon kollett kifogásolni a termék kellemetlen avas ize miatt. A kereskedő lombon ezon kivül elég nagyszá-r mu, ogyéb kifogásolható inport törnék is található, amoly két az elölni zortörvény alapján épp u;;y kolibno ollonőrzini a forgalomban, mint n hazai előállítású élolmiszorokot, Ebbon n Bolkoroskedolmi Minisztérium akadályozza az Intézetet, nort non boc sájja rcndolkozésunkrc nz import tormékoknok az importálás során kikötött inöségi jellemzőit, bár orro nz ollonőrzési kötői zottségünk alapján fölhívtuk a fi yolaét. /6 ' | . 1 fi • I
