1966. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
21
I fl i 4 - 5 A városrendezési tGrvek fentiek : 2crxnti végrehajtása a sportszervek fejlesztési elképzeléseit., de véleményünk szerint a tanácsi szervekre háruló feladatok megvalósítását is hátráltatják, az alábbi nehézségek várható felmerülésével:- A peremterületok fokozatos bekapcsolása átlagban javíthatja az ogy sportolóra, illetve az egy lakósra cső sportterület helyzetet, de ugyanakkor nem hoz javulást a belső kerületek helyzetében.- A sportlétesítmények tervszerinti áttelepítésére kijelölt területek túlnyomó többségükben nen rendelkeznek megfelelő közlekedéssel és közművesítéssel. A kijelölt területek ezen hiánya az igények jelentkezését a tervek szerint nem előzi meg, holott igények sportlétesítmény telepítési szándékkal csak megfelelően közműves!— tett és közlekedéssel ellátott területre irányulhatnak. Tipikus példa a Fehér úti terület, melynek közművesítése csal: akkor kerül ■ előtérbe, ha a sportszerveknek igénye van a területre, addig azonban ilyen igény nincs, amig nincs megfelelő közmüvesités.- Az áttelepítések végrehajtásánál a követelmény gyakran olyan, az anyagi lehetőségekkel arányban nen álló gazdasági megoldást követel városrondczésileg, mely az áttelepítésben érdekelteket teljesen érdektelenné teszi az uj létesítmény megépítésében. Ezért az anyagi lehetőségekkel nen kellő mértékben számoló áttelepítési intézkedések következtében nincs biztositva a régi és a helyette épülő uj sportlétesítmények használatánál; átállási lehetősége.- Az áttelepítések eredményoképen a létesítmények javarésze területileg elszakitásra kerül a kezelő és használó szervektől, ezáltal a létesítmények kezelésének és használatánál: kérdése sokszor megoldhatatlanná válik. /pl.Előre edző-pálya/- Az áttelepítés radikális végrehajtása olyan létesítmények megmaradását is veszélyezteti, melyek mivel nagyobb tömegek kiszolgálását végzik, a legnépszerűbb sportágak tekintetében - tervszerűtlen elhelyezkedésük ellenére is - fennmaradásra feltétlenül jogosultai;, pl. Margitsziget 2. A létesítmények fejlesztésének anyagi kérdései. A budapesti sportlétesítmények javarésze jelenleg a sportszervek kezelésében van, melyek a sportmozgalomban résztvevők kiszolgálása mellett az összlakosság használati igényeit i3 kielégíteni igyekeznek# Ez a sportszervek anyagi lehetőségeivel arányban nen álló helyzet létrejött és fennáll, annál; ellenére, hogy a vonatkozó párthatároza-mm ' ot fr
