1966. január 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

24

, ,s>

i

i

i- 10/B teszi a töboi dolgoknak az alakulása, de igy az eivtáraak felé nem vagyunk igazságosak, amikor igy vetjük fel a kérdést,

E 1 n ö k : Az osztályt senki nem bűnt,ja, hanem az, hogy nem anarnaK és vaia.o© átvernek minket,

kovács Gyula: Aoekintetben megnyugtutna- toiu a végrehajtóbizottsagot, mert a kiválasztásnál - megeg, szer

\j

szeretném hungsulyozni olyan elvi alapokon indultunk ei, ami előtt megnéztük volna, hogy egyaituian hány darab t g© ség eöik ezekbe a felállított kategóriákba. Először elviekoen egyeztünk meg és utána néztük végig a vállalat összes egysegét, hogy mei.ek azok, amelyek ebne a kategóriába be±eesnek. Tehát nem egy visozaieié való pisiantás volt ez: tehát, no'y először megnéztük az egyseget és azután találtuk ki. Ezó sincs róla!

Aubói indultunk ki, hogy a nagy egysegeket nem lehet elvenni. a zárt jellegű egysegeket viszont azért nem lenne :.ciyes elvenni, mert hiszen tulajelenképpen ebből áll a vállalat.Es ha otu elkezdtük volna - ahogy említettem - , ne . lenetett volna

: megmondani, ho'gy őst miért a leiét, negyedét, 8u%-át. Az ege^ szét pedig nem lehet.

azért indultunk ki aobói, hogy a nagyobb és

zárt jellegű egységek maradnak a vállal tnál és az összes nyílt jellegű és egyéb egységeket vesszük át. Azután kiderült, hogy csak 23 ilyen van.

te/ ! i

I --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I