1966. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

5

I—

208 db. nyjlásaárószerkezet javitárx vált szükségessé, 87 esetben kel- lett a nűlegvizyczotékok csöveit no 'javítani. A jelzett időszakban te- • hát mintegy .300#000*.-.Ft értékű javítási munkát kellett elvégeznünk, a--, mely a havonta befolyó 423,609.-Ft lakbér - cgy hónapos bontásban - kb.,

7 %-át adja,, A felsoroltakon kivül a legnagyobb gondot a lapostotejü ópületek szigetelésének meghibásodása jelenti. Ez a hiányosság a lakóépületek felépitésc óta - mint minőségi hi":a „ áll fenn. Ennek következtében a kerületi Házkezelési Igazgatóság igen sok esetben téritett meg ebből keletkező kárt.

A kerületi Házkezelési Igazgatóság perbe fogta a beruházó'" cs a kivitelező vállalatokat a lakóépületek átvételét követően. A biróság állás- foglalása alapján kötelezték is a kivitelező vállalatot a szigetelések helyi javítására, do a felmerülő költségeket a kerületi Házkezelési I- gazgatóságnak kellett viselnie*

Az olnult öt év alatt.számos bérleményben kollott a parkettaburkolat ujrarakását elvégezni, mert az újonnan lerakott parketta a megengedett - nél nagyobb mértékben száradt össze.

A csőropedósek meghibásodásainak az okát elsősorban.a szakszerűtlen tömítésekben'tátjuk. Továbbá ehhez hozzájárul az is, hogy.a beépített PVC és eternit csövek az épületek mozgásától cltörodcznek.

Meg kell említenünk azt is, hogy ogyos épületeknél a sülyodós a megengedettnél nagyohbnérvü /Göncöl utca 16-18, Thalmann utca 2?f2n 33 és a Máglya köz II /*

Tervezési és épitési hiba a. nyilászárószerkezetekkol kapcsolatban felmerülő jnvitási igények is. Itt koll kitérnünk a Tahi utcai részen 6- pült 5 db, épület idomvasszorkozotü nyílászáróiras amelyeknek a kezelése körülményes és ezért a lakószobák szellőztetése csak nehezen biztosítható. Ilyen irányú,észrevételeit a kerületi Házkezelési Igazgatóság - a Fővárosi Tanács V.E. Házkezelési Igazgatóságán keresztül - az Építésügyi Minisztérium illetékes szervo elé terjesztette* Az Épitésügyi Minisztérium állásfoglalása az volt, hogy az emlitett szerkezetek ki- I cserélése a kerületi Házkezelési Igazgatóságot fogja költségeiben terhelni.

Mindezekből azt a következtetést tudjuk levonni, hogy sem a tervezőn, som a kivitelezői hiányosságokat az illetékes szervek nem megfelelően orvosolták, vagyis nem kötelezték q. kivitelező vállalatokat a hiányos

■*/*

I

I

............... ' I

i

fa .