1965. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
I ) alapján sem tudja eldönteni, hogy miképen fog ott a városkép megváltozni. Kiképzelhető tehát, hogy legyen egy részletes városrendezési terv óbuda-t/j lakra vonatkozóan, - de érzésem szerint nem ez, hanem ennél többnek kell lennie. Ez csupán a részletes rendezési tervnek ogy része, amelyből sokminden hiányzik, de ami mégis annyiban jelent többletet, hogy a tervezési terület nagyságát éa az építhető lakások számát, tartalmazza, - ahelyett, hogy azt mondaná: a beépítendő terület 36 hektár, a beépítés után marad beépítetlenül ennyi hektár, ebből onnyi a zöldterület, éa ak«.or jön az a terv, amely megmondja, hogy mennyi lesz nz épitendő *« lakások száma. Sós Györgyi Itt különböző foglalkozású emberek vannak, ezért nem lehet mindegyiktől azt kívánni, hogy a műszaki rajzokban kiismerjék Kmagukat. Arra jé egy ilyen makett;, hogy az ember ránéz, és megállapíthatja, hogy az jól néz ki. Azt azonban nem lehet kívánni, hogy ennek nz alapján döntsünk. A tárgyalás alatt lévő olőterjesztés nem fogadható el részletes rendezési tervnek. Ha a végrehajtóbizottság elfogadja azt a tervet, amit Szilágyi elvtársék benyújtottak,ez azt jelentené, hogy ötezer lakást fognak bontani, és 13000-et fognak épiteni. A véleményem az, hogy ennyi bontással, vagy valamivel nagyobb mérvlt bontással nem em>yi, hanem esetleg 25000 lakást ia leitot épiteni. A részletes rendezési tervbe nz is beletartozik, hogy látnunk kell, hogy mi épül még ott a részletes rendezési terv során, és milyen kulturális létesítmények lesznek ott, amelyek szintén hozzátartoznak egy városrészhez. Az a körülmény, hogy bizonyos létesítményekre normák vannak megállapítva, még nem teszi feleslegessé azt, hogy ezek a létesítmények ne szerepeljenek az előterjesztésben, - mert hiszen akior feleslegessé válna* minden előterjesztés. A legfontosabb dolgokat a részletes rendezési terv megállapításával kapcsolatban ide kell hozni, éo irányelvként ki kellene mondani, hogy nem ennyit, \ hanem 5000 lakással többet kellene épiteni, ho már ilyen nagymértékben bontanak lakásokat. A bontási százalékkal nen értek egyet. Felvetődhet még az is, amit Sarlós elvtárs mondott, hogy nem könnyű annak, akinek lakása van, azt mondani a másiknak: te . ' M j ¥ .- 49 - 1 Öi
