1965. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
146
í fi - 47 legkisebb szanálással történhet, - ami azonban a konoepoién nem változtat - ez azt jelenti, hogy ma erre nincs pénzünk, és esetleg 50 év múlva lesz pénzünk. De akkor is szükség van városrendezési tervre, mert különben a kerületi épitésUgyi hatóságok és a VIII.osztály nem tudna épitési engedélyt kiadni. Tehát jodlag rendezni kellms ennek a területnek az állapotát,- és véleményem szerint ebből a szempontból az elnevezés sem helytelen, mert azt mondjuk, hogy ha ezt az akoiót végrehajtjuk, akkor ezek az adatok érvényesek. Most jön a beruházó, aki épiteni akar, és azt mondja, hogy ez igy nem gazdaságos, hanem kihagy egy csomó területet, és osak bizonyos területeket, akar beépíteni. Ekkor megjelenik az épitésügyi minisztérium és azt mondja: nekem ez a beépítés nem gazdaságos, mert lóugrásszerüen kell beépíteni. Ebben az esetben újra le kell ülni tárgyalni. Tehát: a városrendezési terv megállapítása ée jóváhagyása nélkül nem lehet épiteni, éa ezért ezt rendezni kell. El tudom képzelni, hogy a végrehajtóbizottuág úgy dönt, hogy ezt a részletes rendezési tervet külön ülésen, a VIII. osztály helyiségeiben, az összes rendelkezésre állé dokumentumokkal, szakértők meghallgatásával vagy elfogadja, vagy nem. Abban a pillanatban, amikor elfogadta, akkor ezen a területen ez a beépítés érvényes mindaddig, amig nem változtatják meg. Budapestnek számos olyan útvonala van, ahol az ember azt látja, hogy az egyik ház kijjebb, a másik beljebb áll. A beljebb éllé ház épült a szabályozási vonal szerint, - hiszen senki sem meri megtenni, hogy egy újonnan kialakított városrészben nem az előre meghatározott terv szerint adjon épitési engedélyt. Foglalkozott a VIII.osztály a gazdaságosság kérdésével is, - annyira, hogy részletesen leírta a laksürüségtől kezdve, az ezzel kapcsolatban felvetődő összes tényezőket. Lehet, hogy ezt nem szabad elfogadni, és azt mondjuk, hogy a bruttó lak- sürüség - mondjuk - ne 630 fő legyen, hanem 1100 fő. Óbuda a fővárosnak rendkivül reprezentatív területe, amellyel kapcsolatban felmerülhet az, hogy 20 évig nem építünk ott, mert olyan gazdasági nehézségek előtt állunk, hogy nem építünk. Ez io kon- oepció. Azért mondom, hogy a mérlegelésnél mindezeket a szempontokat figyelembe kell venni, - azt azonban nem lehet meg/Ifb • *^B * ' '**
