1965. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
i- 2 kérelmet, panaszkodhat in közérdekű bejelentésként kezelik. A III. kerületben a VB. üléséi' is komoly vitát váltott ki a minősítés értelmezése. A Végrehajtóbizottság tagjai és a kerületi Ügyészség vezetője a törvény szövegét nem egyöntetűen értelmezi. Ez a probléma a kerületek többségében megmutatkozik. A VI. és a XIX, kerületekben nem iktatják, illetve nem látják el "KB" jelzéssel a tanácstagi beszámolókon elhangzott közérdekű bejelentéseket. A HKI-nál egyik kerületben sem jelölik külön a közérdekű bejelentéseket. Ez abból is adódik, hogy az elhatárolás itt különösen nehéz. Gyakran azokat a beadványokat, melyek kivül esnek az 1957. évi IV.tv. panasz és közérdekű bejelentés fogalmi körén, úgy kezelik, mintha az államigazgatás által meghatározott panasz kategóriájába tartozna. A III. és a XIX. kerületekben a HKI. panaszügyi előadóit több esetben figyelmeztették a minősítés pontosabb elbírálására. A XIX. kerületben oz Ügyészség észrevétele alapján a HKI. igazgatója utasítást adott ki a közérdekű bejelentésekkel való fokozottabb törődésre, do ez nen történik meg. A bejelentések minősítésének eltérésére mutat, hogy mig a III. kerületben 22, a VI. kerületben 71, addig a XVIII. kerületben 36, a XIX. kerületben pedig 172 közérdekű bejelentést tartanak nyilván. A minősítéseket a III. kerületben a VB. vezetői és a szakigazgatási szervek vezetői maguk végzik, a XIX. kerületben azonban csak az iktató által problémásnak vélt beadványt viszik fel az osztályvezetőkhöz minősítés végett. A VI. és n XVIII. kerületekben a tanácstagi beszámolókról érkező és a Titkárságtól intézkedés céljából n szakigazgatási szervekbe# továbbított ügyiratokat nem iktatják a központi iktatóban, hanem csak egy füzetben Jegyzik fel. b./ A közérdekű bejelentések zöme gazdasági jellegű, sok esetben az államigazgatási szervek tevékenységével összefüggő bejelentések is e szervek gazdasági munkájával függnek össze. Kifogásolták az intézkedések összehangoltságának a hiányát, több kerületben nz ilyen meggondolatlan intézkedések komoly anyagi károkat okoznak. Pl. a III. kerületben a kísérleti lakótelep lakói joggal kifogásolták, hogy nz újonnan lebetonozott járdát a Törzs utcában a Fővárosi fe j j I
