1965. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
non találnak és a kerületi, vagy a fővárosi vezetőktől várnak segítséget. Sok a panasz azokon a területeken, ahol sortatarozást végezlek. A tömelék és a házak padlásain, pincéiben felgyülemlett régi szenét elszállítása késedelmesen történik, a szállítási kapacitás hiánya niatt. Aktivistáink tevékenységét gátolja az a körülmény, hogy a munkájuk során felvetődő panaszok, kérelmek, nen mindig nyernek elintézést. A kukarendszerbe kapcsolt kerületekből többen jelezték, hogy - különösen a nyári idényben - a rendelkezésre álló kuka kevés. Több helyen szóvátették a kereskedelmi forgalomban kapható, a háztartásokban használatos, fedett szenét gyűjtők nagas arát is. Komoly problémát okoz, hogy az összegyűjtött szenotot a peremkerületekben hetenként csak két alkalommal szállítják el. Ugyanakkor nélkülözik ezok a kerületek a korszerű fedett, hygienikus szempontból is megfelelő szeméttárolókat, a jelenleg használatban lévő edények - nolyek rendszerint fedetlenek - nemcsak az utca képét rontják, hanem közegészségügyi-Járványügyi szempontból is kifogásolhatók. Ugyancsak sok szót emelt a lakosság a Talajerő Gazdálkodási Vállalat munkájával kapcsolatban. Non ritka az olyan eset, amikor a bejelentéstől számítva négy-öt hetet is várni kell az ürgödrös árnyékszékek kitisztítására /XVI. és XIX. kerület/. Kifogásolta a lakosság Besthi- degkuton - jogosan hogy a Szabadság utón megépített 600 személyes iskolát - melynek működését az állami közegészségügyi felügyelő nen engedélyezte - használatba vették anélkül, hogy a szennyvíz elvezetést a csatorna hálózaton keresztül biztosították volna és igy a szennyvíz az utcán, 0 lakók ablaka alatt folyt végig. Ezek azok n gátló tényezők, amelyek fékezőleg hatnak a mozgalom további fojlő- désdro, csökkentik a társadalmi munka hatékonyságát, az aktivisták munkakedvét, tekintélyét, s csak a Fővárosi Tanács segítségéve 1 oldhatók meg. A látogatások során felszínre került sok olyan probléma is, amelyek megoldásához a kerüloti tanácsok szakigazgatási szervei nyújtottak és nyújthatnak elsősorban segítséget. Az újpestiek például felvetették, hogy a Megyeri utat minden évben - nemcsak árviz esetén - 7o cm-es belvíz, szennyvíz önti ol, ami a lakosságnak tetemes kárt okoz és csatornázási rendszerrel meg lehetne oldani. Ugyanitt kérték I i 3. fr " IS I
