1965. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
í ' ' I í- 3 ra, tehát le az sufnijuk. Elnök: Van-e valakinek észrevétele? /N i n cs./ A tanácsülésen arra az elfogadott határozatra kell választ adnunk, hogy az ÉM-nél bejelentjük azt az igényünket, hogy nem szükségszerű minden emlékmüjellegü házat lakóházzá visszaállítani, hanem egyszerű megoldásokkal más célra is lehet esetleg hasznosítani, - választ adunk tehát arra, hogy ebben az ügyben mi történt. Térjünk rá a Bejelentések tárgyalására. A Bejelentések A./ pontja: Jelentés az állandóbizottságok 1965. III. negyedévi munkájáról. Van-e valakinek kérdése vagy éazgrevétele? /Nincs./ A bejelentések B./ pontja: Jelentés a budapesti emlékművek helyzetéről, a fővárosi &nlékmüfelügyelőség munkájáról, javaslat az 1966. évi közterületi képzőművészeti alkotásokra. Van-e valakinek kérdése. vagy észrevétele? Kassai Frigyes: Nem tartom éppen szerencséének, hogy az 1966. évi költségvetés tárgyalása után egy VB elé kerülő előterjesztésben nem egészen az szerepel, ami hozzánk került; a népművelési osztály további 800.000 forintos pluszra szélé elkö- telezésre próbálja rábírni a Végrehajtó bizottságot. Ez az anyag 8. oldalán szerepel. Beszólják meg velünk és a VB. véleményem szerint ne vállaljon előre elkötelezettséget. Erre az utólag felmerült 800.ooo forintos igényre a jelen pillanatban nyilatkoal nem lehet. Elnök : A 11. oldalon kezdődik egy lista a felállítandó szobrokról. Kun Béla, Szamuelly Tibor ós Landler Jenő emlékművét november 24-én akarják avatni. Nem tudom, hogy ez egyáltalán elképzelhető-e. H a n t 0 s János: A megbízásokat már kiadták. Nem elsősorban e három személyiséget ábrázoló nagy szobor megalkotásáról, hanem elsősorban épitészeti megoldással legfeljebb egy domborműves, féloldalas arcképről lesz szó. Ezt a művészek is, a kivitelezők is lehetségesnek tartották. Elnöic : Három arckép egy domborművűn, úgy mint Z régen Lenin, Sztálin .... Hantos János: Nem egyben, hanem külön-külön. I 9Z 1 í
