1965. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
olyan műszakilag kipróbált t paszta t tervező, illetve lebonyolító műszaki aparátuo , mint ami lyenncl 1. a Házkezelési Igazgat óságok, vagy a DUVÁII rendelkezik., A múzeumokról ós müealék.vkről. szóló 1949. évi lúAsz.törvényerőjü rendelet kimondja., hogy a műemléke t és aijnak tartóz rakait épségben óe változatlan állapotban fenn kell tartani. Az 195 5-as évbon, sőt jelentős .értékben még 1955 után is - véleményünk szerint - az a túlzott műemlék szó'délet volt az uralkodó, moly szerint a kevésszámú müoml'künkre való tekintettel műemlékek esetében nem elsősorban a felujitás gazdaságosságát kell nézni, mert a műemlékeket fenn kell tartani. 2 szemlélet te 1 szembon ma már lényeges változást értünk cl, mert azóta felterjesztéseinkre, a műemléki szervek kotizben, legutóbb 90 épülettel csökkentették a műemlék illetve műemlék jellegűnek minősített épületek számát. Amikor az épület felújítását elhatározták a lakáshelyzet megközelítő lóg sem volt olyan mint napjainkban. 1955-ban fi. 2432 lakást építtettek a fővárosban, melyből állami erőből 1223, állami támogatással 600, magánerőből pedig 659 épült, Az 1223 állami erőből épült lk ás-- ból is mindössze 396 db. volt az uj épitkezés. A lakóépület felújításra való kijelölésekor a lak rácpótlés kérdése megoldatlan volt. A kerületi Tárnics Végrohaj tóbizottsága a megszűnő lakások bérlőit csak komoly áldozatok árán hosszú óvok alatt tudta csal; kihelyezni,,ez természetesen erősen közrehatott a felujitási munkák elhúzódására, A jóváhagyott tervfoladat költségelőirányzata nem tartalmazta az összes kivitolozési költségeket, mert nem építették bo a födémcserék az ogyos épüle tsz .ihászok nagymértékű bontásának és visszaél látásánál: valamint az elavult kéméi y rendszerek átépítésének költségeit, A tervezett költségeket növelte még az 1959-bon végrehajtott építőipari árrendezé'3 is. Ha a tervez rás ogy ütőmben készül a torvfoladnti síkon előirányzott összeg és a tényleges kivi telez-rá si költség között nem lehetett volna több millió Ft-os eltérés. 4 « ■te’ * m tefalpli] fa ' Sfw&lw&rí I i _ ' - »« 2
