1965. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
i- 9 titási kártalanítás megítélésénél. A megalapozatlan vagy nyerészkedést és egyéb tiltott célt szolgáló igényektől viszont a birói jogérvényesítést meg kell tagadniok. Az állampolgárok kapcsolataiban - különösen a családi viszonyokban - a polgári perekben eljáró bíróságoknak Ítélkezésükkel a szocialista erkölcsön alapuló együttélési szabályok érvényesülését kell előnozditaniok. A népi ülnökök érdeklődése elsősorban a büntetőügyek felé irányul. A polgári ítélkezésben kevésbé aktiv az ülnöki részvétel. Nem áll ez a megállapítás a házassági bontóperekre és az egyéb családjogi perekre. Ezekben,az ügyekben a népi ülnökök általában nagy érdeklődést mutatnak. Élettapasztalatukkal, a munkásosztály tiszta erkölcsi felfogásának kifejezésre juttatásával haaznos segítséget nyújtanak a hivatásos bírónak á házasság felbontását megelőző békéltetés során, a’gyermekek elhelyezése kérdésében, a felmerült lakásproblémák megoldásában. Kifejezetten elősegíti az újítási, találmányi perek gyors és helyes eldöntését a magasfoku műszaki szakképzettséggel /pl.mérnöki képesítéssel/ rendelkező népi ülnökök részvétele. Ezekben a perekben azt kell tisztázni, hogy a rendszerint bonyolult műszaki megoldás újításnak tekinthető-o. annak r.ii a gazdasági haszna, és miként értékelhető az ujitási dijat érvényesítő felperes tevékenysége. Ilyen_ügyekben a bíróság mindig szakértőt is meghallgat.Mégis rendkívül megkönnyíti a pervitelt a szakképzett ülnök közreműködése, aki azonnal tisztában van a felperesi előadással, a bi- róság elé tárt műszaki rajzokkal, és szakszerű kérdéseivel helyes irányba tereli a pert. Az esetleg rosszhiszemű felperes már a tár-r gyalás kezdetén belátja, hogy ködösítéssel nem ér oólt, az ügy mellékvágányra terelésére nem lösz lehetősége. Azt nem is kell hangsúlyozni ,milyen értékes segítséget nyújt a műszaki képzettségű ülnök_ a hivatásos bírónak a szakértőhöz intézendő kérdések helyes me -szövegezésében és a szakértői vélemény értékelésénél. " • • » Az elmondottak összefoglalásaként megállapítható,hogy az 1963* évi ülnökválasztás sikeres volt. A megválasztott népi ülnökök megfeleltek árjelölés alkalmával személyükbe helyezett bizalomnak. Bírósági működésükkel érvényre juttatták azt az alkotmányos rlapel- vet, hogy népi államunk igazságszolgáltatásában a dolgozó nép közvetlenül és teljes birói jogkörrel vesz részt. Népi üinökcink e yut- tal^hathatóson előmozdították igazságszolgáltatásunk további demokratizálását, és egyben a szocialista demokrácia széleskörű kibontakoztatásának értékes személyi t.- rtaléka is lettek. Ennyiben kívántam a tisztelt Fővárosi Tanácsot a budapesti bíróságokhoz megválasztott népi ülnökök munkájáról tájékoztatni. Legyen szabad kifejezést adni annak a reményemnek, hogy a beszámoló - amelynek terjedelme természetszerűen szűkre szabott - érintette a tóma leglényegesebb oldalait, Budapest, 1965* augusztus 30. Dr. Patkós Lajos, a Budaposti Fővárosi Biröéág elnöke /TTL I I •
