1965. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

210

Bondor József: A IX.kerület az alko' ol- ellenes küzdelemmel kapcsolatban hozott határozatokból indul ki.

Dávid Ferenc: Arra kívánom a végre';ajtó- bizottság figyelmét felhívni, hogy amikor ilyen jellegű Ügyek kerülnek napirendre, a őr a kérdések érdemi réazét Jobban tekintetbe kellene vermi. Amikor 3zóvátfc3szuk azt, hogy egy nagyon szűkén beépített lakóterület közepében van egy vendóglátóipari egység, - az adott esetben a Borostyán-étterem - ahol nagyon hangos zene van, akkor az a válasz, hogy a lakosságnak szórakozási igénye van. Amikor tehát o lakosság két része között vita van, - az egyik rész az, amelyik ixxKxkkfexks$ pihenni óhajt, a másik peflig az, amely szórakozni óhajt, *r 03 tm a kisebbik ré3z/rdmely hétköznap nz éjszakába nyúló időben kivan szórakozni— akkor oda állunk az éjszakai időben szórakozni kívánók mellé, a pihenni akarókkal szemben. Amikor a lakosság között vita van abban a tekintetben, hogy legyen-e ital, vagy ne legyen, akkor - a gyakorlatból tudom - mindig alul marad a józan fél, tehát mindig alul maradnak azok az emberek, akik kulturált életmódot szeretnének kialakítani a környezetükben.

Azt io tudom, hogy miért van ez. Azért, mert előkeli adni azt az italmennyiséget, mert van egy bizonyoj bevételi terv, — és ezt nem illik a határozatokba beleírni. Nem tartom azonsán jó, politikus és erkölcsös dolognak, hogy olyan határozatokat hozzunk, hogy a szeszeitalok kiszolgáltatását nagy tömegek igénylik, viszont az ilyen igények kielégítésére aránylag kevé3 vendéglátóipari egység áll rendelkezésre. A példák tömegét tudnám felhozni arra vonatkozóan, hogy a kerületek nem kapnak ÁPISz, XhiíAYILL-boltokat, - arra való hivatkozással, hogy egy kilométeres körzeten belül vannak ilyen boltok. Monopóliumot osak aá ital kiszolgálja élvez. Talán kissé pikánsabb lett volna, ha ezt az előterjesztést két héttel korábban tárgyaljuk, - akkor,

amikor az alkoholellenes küzdelemről tárgyalt a végrehajtóbizott- ság.

Szembenállók az egésznek a hangvételével i3, és nem tartom jónak, hogy a fővárosi tanács végrehajtóbizottsága expressis verbis kiáll a tömeges alkoholfogyasztási igények mellé.

Ha már mindéképen le kell nyelni ezt a keserű pirulát, különböző gazdasági okok miatt, akkor ne hivatkozzunk a lakosság szeszesital-igényeire ,amelyeket támogatunk.

É- 32 -