1965. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
209
1- 31 Úgy gondolom, hogy a IX.kerületi tanács végrehajtóbizottsága ia bizonyos nyomás alatt hozott ilyen jellegű határozatot. Xg etűrtek azzal, hogy fogadjuk el azt a javaslatot, hogy korszerű egységgé szervezzük át, de a nyitvatartás tekintetében, valamint egyéb tekintetben bizonyos korlátozásokkal. Egyszóval: ne legyen teljesen alkoholmentes, - azonban ez jelenleg - hogy úgy mondjam- c sehó... Elnök: Annál is rosszabb! Ha C3ehó lenne, azt ki lehetne birni• Cs i k e s z Józsefné: Amikor az 1965.évi tátárazási tervet tárgyalta a IX.kerületi tanács végrehajtóbizottsága, . akkor merült fel a vita. Ugyanis 1965-re volt tervezve az, hogy ezt az italboltot átalakítják. Ennek sorár: vetődött fel a TJ , kerületi végrehajtóbizottság részéről, hogy az italboltot úgy kell átalakítani, hogy alkoholmentes legyen. A vita a. kerületi. tanács végrehajtóbizottsága Is a kereskedelmi osztály vezetői között abban van, hogy továbbra is szándékában van a kereskedelmi osztálynak ezt az egységet átalakítani, azonban nem úgy, hogy alkoholmentes legyen. Amit Kisléghy elvtárs mondott, azt meg lehet valósítani, - azt azonban nem javasolom, hogy az alkoholmentessé való átalakítást fogadjuk el, hanem fogadjuk el azt, hogy kulturált vendéglátóipari egységgé alakítjuk át. Eredeti profilja megmaradna, mivel a kereskedelmi osztály részéről kimutatják, hogy évente 5.5 millió forintos forgalmat bonyolít le, amiből 4.9 milliót tesz ki az italforgalom. Ez egyrészt azt jelzi, hogy milyen igénye van ott a lakosságnál;, másrészt mutatja, hogy ez nagyon komoly bevételi forrását jelenti a vendéglátóiparnak. Bs#t nem lehet úgy átalakítani, hogy a jellegét me változtassál'.. Továbbra is megmaradna az italbolt jellege, azonban kulturáltabb és korszerűbb formában, azonkívül pedig ételeket is felszol álnának. A ’IX.kerület hivatkozik arra, hogy ennek ."z egységnek a közelében, egy jó megállónyira, van egy másik italbolt is. Ki van mutatva, hogy ennek a forgalma 3 millió forintot tesz ki,- tehát semmiképen sem lehet áthárítani erre az egységre ennek az italboltnak n forgalmát. I I
