1965. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
224
9 J hogy meglévő beszerzési tázisa a továbbiakban is rendelkezésére áll. Ha tudniillik nem tudunk ilyen biztosítékot adni, akkor a beruházásnak gyakorlatilag nem lesz meg a takarmánybázisa. Azért javasoltuk volna 3./ pontként, hogy ilyen szervezés mellett a TSz-ek számára biztosítékot tudnánk adni. Visszatérve a határozati javaslatok 1./ pontjára, azért javasoltuk igy, mert a nagytétényi sertéshizlald olyan elszámolási rendszerben, amelyben feltételezhető, hogy nemcsak takarmánykoncentrátumok alapján hizlal, később esetleg bővithető volna, ha meg tudjuk szervezni a minimális felfőzést és a minimális csírátlanítást, ami az eddigi tapasztalatok alapján eredményes volna és ha figyelembevesszük, hogy ez a takarmány különben ténylegesen nem hasznosul, akkor azt hiszem, célszerű volna, ha az Élelmezésügyi Minisztérium és az FM állást foglalna ebben a kérdésben úgy, hogy támogatja az OT-nál ennek megszervezését. A VB-nek tett jelentésünkben aláhúztunk egy lényeges kérdést. Lényegesnek tartjuk a VB állásfoglalását a szállítási költségek elszámolását illetőleg, mert a továbbiakban ez a döntés határozza meg a melléktermékek begyűjtését és a hizlalás szervezésének volumenjét. A TSz-hizlalá3 esetén természetesen az egész kérdés a TSz-t érinti. A nagytétényi sertéshizlalda esetében azonban az ipari szállitás a hizlaldát érintené, meggondolandó tehát, hogy a csoportos étkeztetések hulladékainak, illetőleg a koncepció teljes megvalósulása esetén a háztartási hulladékoknak a beszállítása ne úgy érvényesüljön-e, mint a városi szemét elszállításának a kérdése, vagyis a hizlalás helyéül való elszállítása gyakorlatilag a város költségét jelentené. A TSz-eknél nem igy van, ott a TSz szállítási költségét jelenti. Elnök: Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság összesen egy határozató hozzon és az igy szóljon: A Végrehajtó- bizottság elfogadja a mezőgazdasági osztály jelentését és utasitja az osztályvezetőt, hogy gondoskodjék a moslékos hizlalást folytatni akaró két TSz beruházási igényeinek a megteremtéséről. Indokaim a következők: A határozati javaslatok 1./ pontjához nem a VB állásfoglalása, hanem az Élelmezés ügyi és a Földművelésügyi mífi V > •- 33 - '
