1965. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
i ségügyi minisztériumhoz - tartozó intézmények hulladékainak begyűjtését is. Sós György: Én is amellett vagyok, hogy az 0I3Ő két kategóriát csináljuk meg, - csak azt mondottam, hogy a moslék nagy részét most sem öntik ki, haneyi elviszik - feltehetőleg magánosokhoz, vagy termelőszövetkezetekhez. Ha akár rendeletileg, akár szerződésileg fogjuk szabályozni az állami és a fővárosi tanácsi vállalatok és intézmények ételhulladékainak szervezett összegyűjtését, akkor felmerül az a kérdés, hogy ki vállalja a szállítási költségeket. Itt az a legfontosabb kérdés, hogy képet kapjunk arról, hogy mekkora ez a hulladék-mennyiség, továbbá hogyan é3 milyen költséggel szervezzük meg ennek a beszállítását, és hogy ez ki fog-e fizetődni. Ha már az üzemi hulladékokról van szó, megemlitem, hogy pl. a sörgyártásnál felhasznált árpa hulladékot nem öntik IcL, hanem azt hosszú idő óta mindig hasznosítják. Nem szerepel az előterjesztésben a földművelésügyi minisztérium szakvéleménye, pedig a dolog fontossága megérné, hogy tudomást szerezzünk a földművelésügyi minisztérium szakvéleményéről. Ha a mezőgazdasági osztálynak megvan a módszere,hogy miként akarja megoldani az állami és a tanácsi vállalatoktól a begyűjtést, és milyen rendszerrel kívánja megoldani, akkor a II.csoportban vázolt feladat megoldását kezdje rneg. C s i k e s z Józsefné: Fehér elvtárs majd meg fogja mondani, hogy miként kívánják hasznosítani az I. és II. csoportban keletkezett hulladékokat, illetve ételmaradékokat. Fehér Imre: Az elkészített, és 60 oldalt kitevő tanulmánytervünkben felmértük a moslék felhasználásának módját, és ennek alapján a legnagyobb problémát jelentette nekünk annak a határozati javaslatnak a megfogalmazása, amely ebben a kérdésben előrelépést jelez ugyan, azonban nem rejt magában maximalista törekvést. _____________________________________________________________________________________________________ t '"‘ft. íi fi .*'»- 29 - 30.