1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

210

■'■#*** k . .©te# I i-14 Másik megjegyzésem ahhoz kapcsolódik, amit Eszter elvtárs javasolt* az I. .félévi gazdálkodással kapcsolatban. Vagy kimeríti azt a témát, vagy nem, de esetleg kapcsolni lehetne a szeptember 1-i 1./ ponthoz, amely részletesen elemzi az I. félévi tervteljesitést. Nem kellene külön napirendi pontként. A harmadik pedig, hogy polemizálnék azzal, amit Dávid és öés elvtárs felvetett a napirendi pontokkal és a beje­lentésekkel kapcsolatban. Különösen Sós elvt-tea agy vetette fel, hogy fontosabb dolgok vannak a bejelentésekben ér megjegyezte a kapukulcsot. Én nem akarom eltúlozni, de ha a kapukulca kérdésé­hez nem u^y nyúltunk volna hozzá, mint ahogy ny altunk, akkor nem lenne belőle ilyen nagy ü^y. Elég baj, hogy százezrek foglalkoz­nak vele. ha odaadtuk volna a laké bizottságok, vagy a házmesterek kezébe, már régen megoldódott volna. Sós elvtárs, tedd azt a ja­vaslatot, howy ezt az egyet vegyük előre, mert fontosnak t ártod, 7 De általában felvetni, hogy a bejelentések fontosabb dolgokat tartalmaznak, mint a napirendi pontok, nem látom indokoltnak. Vé­li /fernényem szerint a napirendipontként való kiemelés és a bejelentés­Mó M le ént való minősítés szükséges, mert a nagyszámban idekerülő anya­gokat valamilyen formában osztályozni kell. Kovács Béla: A munkatervi javaslat többségé­ben helyesen jelöli meg a feladatokat. Mégis volna néhány észre­vételünk és javaslatunk. Részben olyanok, amilyenek már elhang­zó ttam. ¥ ^ Ami a zsúfoltságot illeti, nekünk i3 van olyan ér­r ^zésünk, ho„y ejféggé sokat markolunk. Meggondolandó volna néhány i j ***** 'fij/ró51 témának az esetleges elhagyása. Ilyennek tartom pl. a novemberi tanácsülés 1./ napirendi pontját, hogy tanácsülés! szinten tárgyal- { 1 ' juk u kerületi tanács munkáját. Tárgyalja meg a VIII. kerületi Tanács és ott résztvehet a Fővárosi Tanáos képviselője. De nem feltétlenül a fővárosi Tanács szintjére való* Hás ilyen témák is vannak, majd külön elmondjuk őket. A másik ilyen, csökkentő célzatú javaslatunk, hogy QA O lítfí?

Next

/
Thumbnails
Contents