1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

195

r_£

Következik: a tan 'csalási anyagok tárgyalása.

Az 1./ a Tanácsülés előkészítéséről szóló tájékoztató . FajkoanóyaLvtársnő, van-e valami hozzátennivaló? A in c a./

Van-e valakinél: észrevétele? /'Tincs./

Következik a fővárosi tanácsi ipar- éa élelmiszeripar átszervezésének végre la.} kásáról .szóló előterjea.téa. Csikeaz- nó elv társnő, van-e hozzá kiegészítés? /Nincs . / Van-e valakinek kérdése vagy észrevétele? /kincs./

Következik a Tanács 19.64. évi k ált r: égy éléséről é a a köz s égfej le .ra: t éal alap zár azámadá s_lro 1_ széló .1 e lent é a. Eszter elvtárs, van-e hozzá kiegészítés? /.Tincs . / Van-e valakinek vagy észrevétele? /N i n e s . /

Következnék a házkezelési álÍrandó ti zot t eág munkájáról szóló jelentés, mivel azonban Bakos elvtárs, az előadó még nem érkezett meg, tárgyaljuk meg, a Közti sz tasá.ji tan'esi re .uelet módosításáról szóló előterjesztést.

Csótányi elvtárs, van-e ki készíteni való az előterjesztéshez?

Csótány i Zoltán: tegyen azatad egy apró kis módosítást előterjesztenem. A rendelettervezet 2. ol alán a 18. §.

/3/ bekezdése azt no: ljn, hogy a Köztisztasági Hivatal intézkedéseivel szenten 9 napon telül lehet Iszólaláasal élni.

Maga az előterjesztés általában nz egyöntetűségre hivatkozik. A közszolgáltatásokat szabályozó valamennyi más rendelet 15 napot ad a felszólalásra. De az e .yöntotiioéglűl eltekintve ; is indokolt az, hogy a 8 nap helyett etten az esetten is 15 napot

adjunk, mivel a ténybeli előkészítés sokesetten hosszat! időt igényel.

Elnök: Kinek van észrevétele?

tor

9

i- 11 -