1965. május 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
ft I I I- 5 1965-bcn az .3 itósügyi Mini azt éri ura Lojiás politikai Főosztálya uj nyilvántartás . rendszert vezetett bo, mcJ nek gyakorlati jelentőségéről csak as oz évi vizsgálatok után tir unk értékelést adni® A nyilvántartásokra von .tkozó utasítás vég 'Óhajtáséban bizonyos nehézséget jelent, hogy a nyilvántartások /ozetését visszamenő hat ál y- .lyal 1965. január 1-től rendelték ol. c. A vizsgálat alkalmával minden 0rőtben m ;gállapitást teszünk, hogy az osztály.dolgozóinak szakmai felkészültsége ncgfclcl-o a követol- ménoyeknok. - Vizsgáljuk az előadók felkészültségét, r.unkéval való leterheltségét. Megállapításunk szerint a kerületekben folyó munka személyi feltételeit csak a kerületekben meglevő tárgyi feltételek összevetésével lehet vizsgálni. A kerülőtökben mindenütt figyelembe veszik a káderek beállításánál a képesítési követeimért, azonban ezt a gyakorlatban nem minden esetben tudják végrehajtani. Ennek oka elsősorban as, hogy a kerületi lakásügyi osztályoknál a besorolás osak alacsony fizetési káderek beállítását teszi lehetővé. A kerületi lakásosztályokon alkalmazott érdemi ügyintézők zömo előadó, csak elvétre található főelőadó. A kerületi osztályon nagy számban találhatók korhatáron túli ós a képesítés megszerzése alól mentesített dolgozók. A szokna! felkó. szültsi^ot elősegítő államigazgatási tanfolyamot a kerületi osztályok dolgozói nagy általánosságban elvégezték. Ez alól kivételt képeznek a legutóbb felvett dolgozók, ... Általános tapasztalat a nagyarányú fluktuáció. Pl. V., VIII., XIV., . kerületben is stb.majdnem teljesen kicserélődött az osztály dolgozói. A vizsgálatok megállapították azt, hogy nem megfelelő a szakmai felkészültség, ezért a szolimái ismeretek elmélyítése érdekében több esetben szolimái tanfolyamokat szerveztünk. A kerületekben folyó vizsgálatok megállapítása általában az, hogy a kerül,ti lakásügyi osztályok dolgozói nagy mértékben le vannak tiinlvc. A kerületeknél nagytömegű adminisztratív és érdemi munka jelentkezik, egy-egy előadóra 80-I50 db. ügyirat esik ahavonta. Ezen kivül hetenként négy esetben félfogadás, a tényállás t sztázása érdekében szükséges helyszíni szemléli, a különböző okok miatt végrohaj tanúé karhatalmi kihelyezésen való személyes részvétel és as időszakonként n gtartandó kötelező értekezletek nagy letorhletséget jelintőnek. A munka feltételei a fentiek felsorolása alapján objektíve nincsenek I 1
