1965. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

96

■* • •* - ■ ---íj*

| , i

i- 5/a. volt lehetőség. Az volna tehát a helyes, ha a kerületek egy-egy fővárosi tanácstagot kérnének meg erre a feladatra és e fővárosi tanácstagok felhatalmazást kapnának arra, hogy a VB elnökének a nevében adják át a jelvényeket. Tavaly is igy bonyolítottuk, mert az alapitó okirat szerint az VB elnökének kellene átadni a jelvényeket. Az ő képviseletében történnék az átadás.

K ő m i v e a Istvánja A Fővárosi Tanács VB-elnö- kánek a nevében a kerületi VB-elnök is átadhatja a jelvényeket és éppen a tavalyi tapaaztalatok alapján én ezt javasolom. Kissé furcsa is volt, hogy engem felkértek, hogy osszam ki az aripuriyjel- vényeket, azután pedig szerepet cseréltünk és a bronzérmeket kiosztotta a kerületi elnök. Optikailag nagyon rosszul hatott. A kerületi elnökök ie kioszthatják a Fővárosi Tanács VB-elnökének a nevében az összes jelvényt.

Hantos János: A kimutatásban feltüntetett

arányokhoz!

A fokozatosság azért minden kerületben úgy érvényesüljön a kitüntetések adományozásánál, hogy az aranyérem lehetőleg kevesebb legyen, mint az ezüst-? vagy a bronzérem. Két olyan kerületünk is van, amelyben lényeges különbség van az arany- és az ezüstérmek száma között, még pedig az arany javára. Ez a két kerület a III. és a XII, kerület. Meg lehetne említeni a kerületeknek, hogy olyasfajta fokozatosságot érvényesítsenek, hogy az arany jelvények a munkának egy magasabbszintü elismerését Jelentik és ezért csak a társadalmi munkában egészen kiemelkedő eredményeket elért emberek kapják. Ebben az esetben természetesen az szükséges, hogy az arany mögött legyen egy széles ezüstfedezet, a fokozatok aránya tehát gulaazerüen alakuljon az arany-, az ezüstös a bronzjelvények vonatkozásában. Általában majdnem annyi ezüstöt adunk, mint aranyat. A bronz tekintetében már óriási az ugrás és az persze helyee ie.

3 .