1965. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

297

i 4 feladatok állandóan nónek és a nagy erőfeszítések ellenére sem tudnak megfelel© munkát biztosítani. Indokoltnak tartja, hogy a Végrehajtó- „ bizottság nem létszámemelés, hanem bizonyos arányosítás keresztülvite­lével bizza meg a városrendezési és építészeti osztályt. Sinka István az osztály beszámolóját igen alaposnak tartja, mert fejlődésében mu­tatja be azt a sok problémát, amit az építésügyi igazgatás jelent, A kerületek és a városrendezési osztály kapcsolatában az irányitó ífövékaiy ség hatásosabb módját kellene keresni. Az anyagban emlitett tevábbkép- . zéssel kapcsolatban nemcsak bizonyos ismeretek átadására kellene szorít­kozni, hanem azokat.a problémákat kellene előtérbe helyezni, amelyek a műszaki igazgatás szempontjából jelentősek* Továbbiakban foglalkozik a lakásépítéssel, valamint a telekárpolitika kérdésével, örömmel lát- ná az épitési engedélyezési eljárás egyszerüsitésere vonatkozó javas­latokat, Kőmives István hozzászólásában hangsúlyozza, hogy a városrenie- zési osztály műszaki ellátottságával szemben a jogi munka nincsen elég­gé képviselve jogászai alkalmazásával. Ez a megállapitása elsősorban a kerületi épitési osztályokra vonatkozik, mert nagyon kevés az olyan kerületi építési osztály, ahol egyáltalán van jogász. Sok feladatot és rengeteg operatív munkát ré a városrendezési osztályra a telekpoli­tika, Véleménye szerint a telekpolitika elvi vitele a legszorosabban kell, hegy a városrendezési osztályhoz tartozzék, a telekpolitikával kapcsolatos eperativ gazdálkodási és egyéb..feladatokat pedig sokkal nagyobb mértékben át kellene ruházni a FIK-re, Célszerűnek tartaná elha­tározni a BUVÁTI—nuk és a FÖMII-nelc a fúzióját, mert ezzel jobb együtt­működést lehetne biztosítani. Végezetül javasolja a határozati javaslat 2, pontjának részbeni módosítását tekintettel arra, hogy - tudomása szerint - a lakáspolitikai osztály mint önálló szakigazgatási s zsrv. fog kialakulni, lávid Ferencnek az a véleménye, hegy az államappará­tusban dolgozó szakemberek számára biztosítani kell egy minimális jogi képzést. Sós György szerint minden hivatalban meg kell tanulni az oda vonatkezó jogot, Reischl Antal rámutat, hogy az e területen hozandó _ határozatok elsősorban műszaki alap-képzést kivánnak. A panaszok na~yr része valóban nagyon sekszor a nem egyértelmű és műszakilag sem telje­sen helyes határozatok miatt keletkezik. Ez azonban döntően abból adó-.. ; dik, hogy egyes személyeknek az alapképzettsége sem áll megfelelő szín­vonalon. Sinka István ujasb hozzászólásában hangsúlyozza, hogy épitő- ipárpolitikái tevékenység alatt nem gazdasági irányító tevékenység- % - ! fa |

Next

/
Thumbnails
Contents