1965. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
243
L * , ■ - i. •-■-■MtP ! i I rá - 29 I I menyeire vonatkozó igényeket. Ebbe a kettőbe pontosan beleillik | a kis boltok megszüntetésére vonatkozó javaslat. Ami az áruházak ügyét illeti, felemlítem, hogy most ugy néz ki, mintha megvolna a megegyezés a Nagy Sándor-utca, Vadász-utca, Lengyel-utca és Bajcsy Zsilinszky-ut által határolt h területen felépítendő nagyáruház kérdésében. Ezzel azonban csak ámítjuk magunkat. A Belkereskedelmi Minisztérium elfogadta a hely- kijelölést, de nem ért vele egyet, mert szanálni kell, és ez sokba kerül; a Fővárosi Tanács felajánlotta a területet, azonban megfontolandénak véli, hogy érdemes-e azt a területet áruházzal beépíteni. Tehát mindeketten ámitjuk magunkat. C s i k e o z Józsefné: A Belváros rendezési tervében agy másik helyre van kijelölve az áruház! Elnök : Tehát nyugtatgatjuk egymást, hogy eb- j ben nagyon helyesen megegyeztünk, - azonban semmiben sem egyeztünk meg. j Azt is tudni kell, hogy ilyen nagy áruhíz épitési k ltségei nagy összegekre rúgnak, hiszen a terve • szerint egy 5.000 m2 alupterületö áruház 25 millié forintba kerül. Gyakorlatilag tel át nincsen megoldva a nagyáruház kérdése. Fel kellene vetni azt a problémát, hog;, a III. ötéves tervben egyáltalában lehet-e erről szó, amikor egy kis áruin 'z felépítése is problémákat okoz. Sgy kis áruház Kispesten és óbudin sokkal fontosabb, mint a Bajcsy Zsilinszky-utón egy na0y j áruház. Világos tehát, hogy araikor a terveink elkészülnek, ebben a tekintetben is végleges döntést ‘kell kialakítani. Tekintette kell venni továbbá, hogy • Corvinnak, a Gólya-áruháznak is növekedni fog a kapacitása, és ha nem is kielégítő mértékben, de növekedett a Magyar Divatcsarnok kapacitása is. t Sebes Sándor: És az Otthon Áruhízé! Elnök : Megf ont o land é tehát, hogy érdemes-e evidenciában tartani azt a programot, hogy ilyen nagy áruházat Cl . j ____________________________________——wihhhmhmbjb *
