1964. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
87
i .. ».*»*»*. -.**» • te ,2 m 'tiMHi m I- 7 Elnök: Helyes* Gondolom, nem is lenne érdemes uj fővárosi tanácstagi választásokat tartani, mert nem olyan nagy megterhelés, nem számit, hogy eggyel vagy kettővel több tanáostag van. F a j k o s Aladárné: Teljesen igaza van Dávid elv- társnak, de az a helyzet, hogy a kerületekben is osak ott lehet uj kerületi tanácstagokat választani, ahol a választójogi törvény alatt vagyunk, csak ott tudtunk választásokat rendezni, ahol a maximumot nem éri el a tanáostagok száma, például a kétszázas maximumot* Viszont a 1 fővárosi tanáostagoknál a háromszázas maximumot ml már évek óta kimerítjük* Erre kormányhatározat van, számukat nem tudjuk megnövelni* Három-négy fővárosi tanácstagi hely megüresedett, de nem az uj lakótelepeken, hanem más részeken. Sjcg Egyetértek Dávid elvtárs felvetésével annyiban, hogy a politikai munkánál a fővárosi tanácstagoknak ezeket a körzeteket is át kell fognlok, de ugyanakkor nem vagyunk abban a helyzetben, hogy megnöveljük a létszámot* Dávid Fereno: Félreértettük egymást. F a j k o s Aladárné: Indokoltam, hogy miért nem lehet* Az általános választásnál lehet majd egy nagyobb átosopor- tositást osinálni. Elnök: Ninos észrevétel? Készéi Károlyy: Nekem van* Egy másik anyagban olvastam, hogy egyes kerületekben elég nagyarányú lemondás van* Értelemszerűen nekünk számolni kell bizonyos fluktuá» óiéval, de azért ugy hiszem, hogy ezekben a kerületekben az átlagosnál nagyobb a fluktuáció. Ezért ugy hiszem, hogy a kiválasztásnál érdemes lenne jobban vigyázni* f TO | fe ________________________________________________________________________________________| [
