1964. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

100

I I- 19 elég speciális adottságokat kiván meg a munkavállalóktól.

Készéi Károly: Az előterjesztéssel mind magunk, mind a HVDSz bizottsága egyetértünk, ténylegesen ez a gazdaságos és járható ut. Azt, amit Galambos elvtárs mondott a 2. oldalon a b/ bekezdésre vonatkozóan, elfogadhatónak tartom. Három csoportba sorolja az anyag a problémákat. Véleményem szerint feltétlenül figyelemmel kell kísérni a majdani kitelepítéseket, főleg az egyes kerületekben, hogy a rendelkezésre álló objektumok oél- szerü átalakításával, amennyire tudjuk, biztosíthassuk a megfelelő gazdaságosságot és a szooiális problémák megoldását. Bondor elvtárs közbevetése alapján azt hiszem, hogy a HKI és a városrendezési osztály között a gyakorlati vonatkozásban folyó viták most már többé-kevésbé rended*—

ződnek. Nem akarok itt vitába bocsátkozni az előtérjeszhC'M/

tők támogatására, de yfayhiszem, bár kétségkívül az

ipari tevékenység osökkentóse a fővárosban meglévő ten- denoia, Ntisatm hogy ebből épületre tudunk szert

tenni. Pedig nekünk szükségünk van olyan HKI objektumokra, amelyek alkalmasak a lakáskarbantartási illetve felujitási munkák végzésére. Nem hiszem, hogy az épitőipar vagy a

»

szövetkezetek ezen a téren nagyobb feladatokat tudnának ’ vállalni. Utalok még arra, hogy az anyag 4. oldalán sző

van a következő két fontos városrendezési törekvésről: előszöris a lakosság védelme a káros hatásokkal szemben,

másodszor a túlterhelt közúti forgalom tehermentesítése.

.

Ezek a tényezők elsődlegesen jönnek számításba az objekI

1 ró - * -fim'#'** - ‘Bp

Abo I — —I