1964. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
397
I 1 ÍD határozat ollon a L. gfőbb Ugy és Áif.35o5/2/l964«sz ’.mon óvast nyújtott b© . Az óvás megállapitása szerint a a gUr s d-tt kétszobás társbérleti x *:c- r Sóz Madarász László részért történt kiutalása is az • zt jóváhagyó áll-migazgat.vsi hat :rozatok törvénys értő-. k» M idar -sz László, aki a XlII.k- r.Tanacs VB.Építési ia Küzx.k.dési osztályon ik splt-2si előadója, u ifak.tob.ui h< xyszini számiét tarxvi tudti nu.g, hogy v kitszbbás i -.krész m©. gurusadé tt, mert hivatalos minoségb- n - u L .kuaügyi oszt ály f©:lkérésér©- - szukvéluményt adott a kétszobás 1 ©krész lovalauzthatósága tekint téb- n. A m-..gür> s-.dott 1 kr észre 1964 junius 8.-án kiutalás iránti kér lm- t nyújtott b. 79.21o/l964. sz „-alatt ü VII .k.r. Dohány u.22.-23.sz.al txi kétszobás társbérleti 1 .krészén-k ugyidv jü f-la junius » mellett, ar lyr-. a VII.k r.Tanáo3 VB. Lakásügyi osztálya az ©gyuz.ri birlőkij-.lölJsi jogot megadta. A XIII.ki.roTan ;co VB.Lakásügyi osztálya még ugyanaznap, vagyis 1964* juniu3 8-án 79«21o/1964.sz. határozatával a társbérleti lakrészt Madarász Lászlónak kiutalta. Az óvás szerint a Madarász László részér történt kiutalás törvénysértő, m- rt a, 35/1956.M.T.sz. r- náci -t 4. §./b.pont jo értolm.éb u lakú csak olyan sz©mélyn©k utalható ki, oki lakúsal r-.-nd-ik zil: ugyan, do életkörülményei j-iíUtős v iltoz; s folyt-n iu sik likasra jogosult, Mód arasz László o VII.ki rül. tb. n igény jogosuxts -g .nak rr©-:gful© .lő l ikassal r rídd k< zik, él.-tkörUiaény- in-,1: megváltozás .r i ne-m hiv .tkozott, és minthogy ixy.,n« k nun 'is f orogn ik fi-nn a n. güres d--:tt likréaz kiutilúso számára törvénysértő, de- cz» n tűim* nű«-n összcf érh- t© tlon, m rt az óvás álláspont jo szí rint oiyan tie-gür- s- d-tt lakás kiutalása, .melyről az igénylő hivatalos tényk-dés© során sz-r* z tudomást ha az - ljáró hivatalos szt-aély cimsk .-riulíia-teúCíylitétknyujtc-b J.did'r oz L ' .zl'o ,.q, ü. y.b-ai i’gy • jnittbiáL,áa irv.. k X'llsgjtemes'-k etikailag,hanem törv inyorségi szempontból is kifogásolható. Az óvás szerint törvénysértő uz is, hogy a kiutalást a XIII.k, rült ti Tan Cs Végrehajtó Bizottsága tostüxúti ülésén • lőz-tose-n n®m hagyta jóv.;, amint a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizotts iga a lakáskiutalások társadalmi ellenőrzésiről szóló 732.8o5/1962.oz. határozatiban eir«n- d« ití . . Az óvás a kiutalást í .k..sgazd Ukodási szi-mpontból is indokolatlannak minősíti, túrt n.:n v. ttt figy© ±©-.mb« Hutka M-.ria iai;részén©k ugoszs ég- t..icn voxtut, * Zunkivül j jogcím nélkül visszamaradt ©xbérlő részér, a 15/1957.Korm. sz. rendelet 156.§. al-pjmn nem utalta ki az « gyik különbé járatú ür©.sv.n maradt szobát. 3 -r uz méri- gdéei jogkör, azonb .n jog- politikai szempontból célszerűbb a b+ntmaradt igénylő igényét a lakásban ki légit-, ni. 3ér-im-.s a Modxr .sz László részér- kiadott lakásx. vó- 1 asz tásr .vonatkozó épitési ..ngvdély, n ly- t a XIII. k© r. Tanács VB.Építési és Közlekedési osztálya 1964. junius 18-án 49.492/1964.számon a- dott ki, m-.rt a többi t-robérlő érd©.keit sérti, hogy a t©rv©.z: tt h .rom önálló likas h-ly tt © gy főbéri- t és két t Irsbériet maradt .a megosztás folyt;-n szűk© bb ulapt rül tü m-.li ékhdyis ég- kk-.l 23 a későbbi 1. választás is n huzebbó vilik.’ Indítv ányozza az óvás az á.ll imigazgutási határozatok hatályon kívül hdyv.zéee m-11* tt utasítani 2 XIII.!:- r.Tan les V.B.Lakásügyi oszt éiy ' t, hegy az ..gy íni -és társadalmi érd<-k-jk csszhnngjánuk, valamint a k'rri í- s© s tarsb3rx._-tb'-n x .kó személy- k jogos lakásigény :n k -. figy . 1. mb vét- - lév-.re j-.rjcn <ilc ____________________________________i » n-mm / • /
