1964. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

31

i

i

4- 27 szolgál az 1 százalékos bérfejlesztés; ugyanis nz assziszten- sok átsorolásának fedezésére lényegében külön bér n vállalat részére nem szükséges, mert az asszisztensképzést éppen azárt tart- 1 juk fenn, hogy fedezze a fluktuáció miatt kilépett képzett assziszI tenseket /technikusokat/, akik helyett alacsony besorolású asz! szisztens jelöltek lépnek be. Erre utal az is, hogy az Egészségj ügyi osztály oz évbon külön lovélben kérte az átlagbérek csökkentését az Így felszabaduló béralap, létszámként való fölhasználását | azzal az indokolással, hogy az emlitett okok miatt a magasabb átlagbért nem is tudja felhasználni.

i b. A Népművelési osztály - bár a szoptember 1-én megtartott egyeztoj tó tárgyaláson elfogadta a Munkaügyi osztály és a Tervosztály 61I láspontját, utólag bejelentette, hogy állásfoglalását módosítja a

[ FŐMO Vállalat létszám és bérfejlesztésénél. A Munkaügyi osztály és

* a Tervosztály álláspontja az, hogy 1964. évben a FŐMO Vállalatnál s 7oo.ezer forintos prémiumkeret átlagbérbe való beépítését végrehajtj juk. Ennek kihatásaként 1964© évben az átlagbér!cjlosztés mértéke

lényegesen nagyobb a tervezettnél és igy a következő évben az át— j lagbórfejlesztés nem indokolt. Az átlagbérek alakulása javaslatunk

szerint a következő:

Év: 1962. 1963. 1964. torv 1965.

| Átlagbér 12 639 12 9o6 13 512 13 535

1962. évhez viszonyítva az 1965. évi javaslat 7,o százalékos növelést tartalmaz. Az 1964. évi várhatóhoz képest a munkásoknál átlagbérfejlesztést nem javasolunk, alkalmazotti átlagbérfejlcsztés — a fokozott műszaki feladatok ellátása érdekében - 1,9 százalék.

Létszámfejlesztést azért nem javasolunk, mert a mozik kihasználtsága továbbra in csökken, a Népművelési osztály által igényelt 24 fő

I * . 4*0.- x ér •■i'.WttB

fe