1964. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

1 te—-mamm _ ^ , ^ ^SpN r *■•»-«• a - 2 - I ságnuk a cseri. jóváhagyását a 35/1956.M,T.sz. rendelet 11.§./1/ bekez­dés b./ pontja alapján n. g kellett volna tagadnia. A Fővárosi Főügyészség indítványozza nz óvással m. gtámudott határozat hatályon kivül helyezését is a lakáscsere szerződést jóváhagyó határo­zatok m* gS' mnií?itését. Az óvással . gy tértek. Ti-kinti 11. 1 azonban arra, hogy a jeiun időpontig Búd .pi st területén az volt a lakásügyi gy .Korlat, hogy olyan esotbin, amikor az i gyik cseré­lő fél a cser. következtében jogos lakásigénye mértékét moghslidó la­káshoz jut, azonban albérlővel torholt is lényegében csuk jogos la­kásigényén, k m» gfulolő mértékű lakószobát v .hft. birtokba, a lakásügyi hatóságok a csereszerződést jóváhagyták, szükségesnek tartottam az E- pitésügyi Minisztérium Lakáspolitikai Főosztályának - mint a lakásügye főf. lügyolc-ti szervének - szakvéleményét kikérni. Az Építésügyi Minisztérium Lakáspolitikai Főosztálya 27.650/1964+sz. szakvéleménye n j. lonlegi gyakorlatot lakáspolitikai szempontból nem tartaná aggályosnak, azonban tekintettel arra, hogy a Legfőbb Ügyész­ség és a Biróság ez irányú állásfoglalásainak egyezte tóao ­az ellentétes birói gyakorlat egyöntetűvé tétele érdekében - 1963* I tób«r hó 30.-án a LugíélajőfclSiróság tanácsvezetői értekezletén megtörtón helyesnek tartja ac ovúsbun rejlő törvényesség védelmét *8 javasolja az óvas elfogadásit. Ugyanakkor j ivesolja, hogy a Végrehajtó Bizottság ezen egyedi ügyben hozandó határoz ita k4pcsmn a kérdéses elvi vonatko­zásút illetőe-n adjon m.jgfololő elvi tájékoztatást n főváros és kerüle­ti lakásügyi hatóságok részére. Dr.Csáki Lászlóné VI.Zichy,Jenő u.41.11.am.15.sz.lakás valamint Pólyák Menyhért ás Sejk Istvánná Érd-Parkv áros Zil ihy u. 23 .se. alatti lakások csere8z«.rződás át jóváhagyó államigazgatási határozatok nogsenmisitéso es- tén sem lehet azokban az i.redcti állapotot visszaállítani. A lakás­csere vigrehjjf.au során dr.Csáki Lászlóné V tulajdonút képező Érd- Purkváros Zilahy u.23.sz. alatti szubudr-indolki z Ssü ingatlan birtokába került, az =r*doti állapod visszaállítsa viszont a tulajdonosi rendel kezési jogitól fosztaná meg, amit az Epitésügyi Minisztérium Lakáspo­litikai Főosztálya s-m hely.s»l, lakáspolitikai szempontból sem. Ezért a szakvélemény javaslatával gy- tértv* a csereszerződés negsen- misitise - 3et-én az . r< di ti állapotot helyreállítani n. n koll, mórt a VI.,Zichy Jer.ó u.41.II.em.15.sz.alatti lakásban lakó bérleti jogviszon megszűnik igy az e lakásban x »kók vaiam. nnyien bérleti jogviszony jeg­eim.. nélkül t xrtózkedvu a lakásban elhelyezésükről a 35/1956.M.T.sz. rendelet 80.§./3/ be Kezdése értelmében az elsőfokú lakásügyi hatóság­nak koll gondoskodnia. Javasolom: A Végrehajtó Bizottság fogadja el a Fővárosi Főügyészség A.1913/1964/1 , sz. óvását, i zz.il kapcsolatban 1./ hexyi.zzo hatályon kivül a 5134/3/1964.Titk.sz. határozatát és a Fővárosi Tanács VB.Lukúsügyi osztályának 236.041/1963.sz. valamint a VI.ki r.Tanács VB.Lakásügyi osztályának Zich.-36.7o5/2/l963.sz. határozatait semmioits*.- meg Í3 a dr.Csáki Lászlóné VI.Zichy Jor.é u.41.II.em.l5., valamint Pólyák Menyhért és S» jk Istvánné Erd­| • / • j o i

Next

/
Thumbnails
Contents