1964. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

I

aktivitás, a helyi, illotve iparági érdekek előtérbe helyezése miatt;

a ki telep-*, tér költségűi nem a szükséges mértékben állnak rendelkezésre:- a program szerinti, vidéki telepitéat gátolja az ott léte ai te udő termelő kapacitások létesítésének időbeni eltolódása éa i'.era eg,/ ecetben problematikus a szükséges szakmunkások biztosítása is.

Ezek a kategorizálás végrehajtásával kapcsolatos negatív jelenségek és itt kell rámutatnunk arra is, hogy az eddig végrehajtott kategorizálás korántsem teljes.

Az üzemek kategórizálása feltétlenül azzal a pozitív eredménnyel járt, hogy meghatározta a meglévő üzemek fejlesztési lehetőségeit, az üzemek adottságait véve alapul, továbbá érvényesítette a városrendezési koncepciókat.

Az ilyen jellegű, ka to gór 1 zá láo t a perspektivikus iparfejlesztés céljából célszerűen követni kellett yo3_nn_ egy Iparági kategorizálásnak. amelengje J>cráik többoldalú vizsgálat által nyújtott együtte s iomqrete k aJLujíj[án. „kellőé _nc_ meghat ár ózni azt, hogy mely iparágak fej le az térő k ivána^on és melyek fejlesztését kell korlátozni a főváros esetebe 11,

Ennek szükségességére a már idézett gazdasági bizottsági határozat is rámutat a következőkben:

"Ki kell jelölni, hogy r.z ország, különböző területein milyen iparága]’; főj le oz tűnd ők#::

A budapesti ipartelepek fejlődését megszabó kategorizálás alapvetően abból indult ki, hogy az adott ipartelep, üzem, a kiala! leült helyén mennyi ben ellenkezik az általános városrendezési tervekben meghatározott tcrlUo tfc ) ha/ználási előírásokkal Az 'elbírálás során oz előíró sokkal rmgegyozőcri jelentős szerepe volt annak, hogy az üzem működéi ével mennyiben káror a környező lakóterületekre , mennyiben zavarja a városrendezési tervek por jepek t i v i k u a k ín la k e t á 1 út.

or"7 X 4- 31 - ■ I