1964. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
264
i «- 62 na szükség felszólalásra és talán egészen más következtetéseket lehetne levonni. Az egyik, amit szeretnék megemlíteni, hogy pl. a ulagy-körut korszerűsítésével egyidejűleg végzendők a síncserék. A 3./ és a 6./ a-b./ melléklet szül erről. 1957-59-ben történt a felujitás. Tapasztalat szerint a felújított 3inek élettartama általában 13-14 év. A nagyobb forgalmat, a nagyobb igényt figyelembevéve vegyük ezt lo évnek. Akkor is meggondolandó volna, hogy a sinek mostani cseréjével a sinek csak 5o erejéig lettek kihasználva. Fontos és időszerű ez? Nincs meg az indoka, hogy miért kell idő előtt cserélni őket. Annyira leromlottak? Érdekel bennünket az iparvágányok felújításának kérdése. Nem beszélve arról, hogy az iparvágányokkal Budapesten elég sok problémánk van. Gondolok a nyiltszini keresztezésekre. Itt összesen kb. 3 millió forint értékben lesznek felújítások, de hogy miért van betervezve, annak indoka és fontossága nincs megadva. Majd megbeszéljük persze Hagy elvtársékkal. Részletkérdés. Átadni szándékozom Nagy elvtársnak még néhány apróbb észrevételünket Írásban. Talán csak a leglényegesebbeket említeném meg közülük. A Villamosvasútnál és a HÉV-nél a beruházások összege mintegy 126 millió forint; igy vannak átadva a tervek. A vállalatok viszont mintegy 141 milliót terveztek be. Mégis Csak az OT által megadott tervszlmokat éa irányszámokat kellene a vállalatok számára bontani Hogy tisztábban lássák a dolgokat és jobban felkészüljenek. Majd megnézik Nagy elvtársék részleteiben. Ami az ut-vonatkozásu kérdéseket illeti, a XXII. kerületben a balatoni ut betonaljának felújításával egyetértünk. A főváros kezelésében lévő meg nen Telelő szakaszok felújítását ml is kérjük a Fővárosi Tanácstól. Fontos volna, nogy az országos közutak fővárosig bevezető szakaszainak a tervezett munkáit a ml Közúti Főigazgatóságunkkal is megtárgyalják, nogy összhangot alakítsanak ki az általunk tervezett munkák tekintetében, nogy azután a rőváros3al II | , “ ~ i ft #**» » «* ró ,j . -müMB
