1964. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

l

L&0 ri-ri. í Cto/i/o i ,

E vitákban hiába Beszélőnk: mi arról, h gy mit be-VVünk éaasg.

Ott a jelenlegi problémákat említik meg.

Hogy valamit enyhíteni tudjunk, hogy valami előre—mutatót tudjunk

adni erdőmben, ahhoz ez az anyag nagyon sok segítséget ad a Föva ősi

"éanác.; tagoknak/megund juk magyarázni, hc: „ jelenleg ez a hely et, de,

a i>ercpektivdt ic megtudjuk mutatni, hvgy mily on lehetőségek lesznek

a Fővárosi közlekedésében.

/

i.I/,sodik megjegyzésem, ho .y ha jól emlékszem, tavaly az év első felében tárgyaltunk a k ;zle kedésről és ak.vo:* fe Íme múlt a parkoló órák problémája • olyan java .laital, hogy ez óv .-ljét.ől á belvárosban már readszersitve lesznek.

Sós György: Azt nem mondotta Perényi elvtárs,hogy Kom.bán

minőén tt fizetni kell.

Kelem e n Lcfcps: őrönként száz Urát.

Pozsonyi Vilmos: Érzésem szeri t ez a belső k zl n.e és meggyorsítását eredményezhetné, mert akkor meggondolnák , no;,, a bori- városban parkira ■ z zanak•

Végezetül még egy'dlgot amelyet Sós elvtárs emlitett: A Váci-utca lezárásának problémája ünnepJnapokon. Nagyon helyesnek tartanám,- esetleg ..rég bővítve is a kört, tehát nem ki,., .adottén csak a Váci-utcát lezárni! Ünnepnapokon zagy tömeg jön bo a belvárosba^ a ja da pedig keskeny. Csodálkozom , hogy ninc ott több baleset.

M i c s e' y Jqnos: Csak egy kérdéssel szeretnék foglal k. zni:

Az utóbbi időben rendkivül megnő t a magángépkocsi-tulajúonosok ál, al beadott garáza-épitósi engedély-kérelmek szá .a. utasa néztink* h.;y mi az oka annak hogy, ily n eius .rre ellepték a ke ületi tan .c-oknc én uifttah garázs-épitésdt kérelmekkel. Kideülrt, hogy a Fővárosi

foWvAá.<g _

Garázsipai'i Vállalat minden/dzeáelygépkoc■ • inak felmondott.

K e 1 e m e n Lauos: Kéts áznegyven koo iról v n szó, már pedig Budapesten nem 240 p magángópkoc i van !------------------------------------------------------------------------------ I

» $ * v * 1

rá- 31 -