1964. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

¥ ra ■ * ■ ■ • -Xgfr

■ . ytoáMB

....................................... ‘ J

rá- 4 _

kérdés mielőbbi tisztázása szükséges.

Az ÉM-Mélyépitő Vállalattal f.évi február 24-én történt meg a kapacitásszerződés kötés, 1964. március 27-én irta áld a Fővárosi Vizmüvek az épitési szerződést, A Magyar Beruházási Bank

3.sz. fiókja március 12-én kelt levelében közölte, hogy a kapacitásszerződést befogadta és az épitési munkákra vonatkozó szerződést is befogadja 18 millió ít értókig, A kivitelező vállalat építési szerződése - az eddig leszállított tervdokumentációnak megfelelően - 11,8 millió Ft-tal lett aláírva, de a szerződésnek a Beruházási Bankhoz történt bejelentésekor a Beruházási Bank azzal az indokolással, hogy a munkára az engedélyokmányban csak 7,5 millió Ft szerepel - annak ellenére, hogy előzőleg levélben értesített arról, hogy a szerződést 18 millió Ft értékig befogadja, sőt az Országos Tervhivatal is közölte levélben a VB,II,Tervosztállyal, hogy a Beruházási Bank túlfolyósitás formájában fogja finanszírozni a 7,5 millió Ft feletti 1964. óvi munkákat - a szerződósbcjelentest visszautasította*

Ilyen körülmények között kénytelenek voltunk a kivitelező vállalattal közösen megtartott egyeztető tárgyaláson belemenni abba, hogy a szerződést egyelőre csak az engedélyokmányban szereplő 7,5 millió Ft-ra kötjük meg, de kikötöttük, hogy amennyiben a kivitelező vállalat a kijelölést az ÉM-től 14 millió Ft-ra Írásban megkapja és a hitelfedezet kérdését is rendezi a Fővárosi Tanács, abban az esetben a szerződést annak megfelelően felemeljük. A hitelkeret rendezése ügyében Kovács Pál VB, elnökhelyettes elvtárs levelet irt úgy a Beruházási Bank vezérigazgatójának, mint az Országos Tervhivatalnak, A VB.II.Tervosztály közlése szerint a Magyar Beruházási Bank vezérigazgatója már válaszolt a szóban- lévő levélre. Ennek alapján a Magyar Beruházási Bank az engedély- okmányban szereplő 7,5 millió Ft és a szükséges 14 millió Ft közötti különbségnek túlfolyósitás terhére történő finanszírozásához egyelőre nőm járul hozzá. Tudomásunk szerint a Fővárosi TaÚ • . *