1964. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
í j f i- 5 I osztályánál, ahol megfelelő képesítéssel nem rendelkező dolgozókat is fogl-l1' % revizori, munkakörben. Az ellonőrzásek meg©lalapításai általában helytállóak voltak, szokat a vizsgált szervek elfogadták, \ megállapításoknak elemző munkával való sokoldalú alátámasztása azonban még nem minden területen volt kielégítő. Nem elemezték, hogy a rendelkezésre álló forint összegeket a szervek helyesen, a gazdaságossági és takarékossági szempontok figyelembevételével használták-e fel# áz elemző munka hiányára vall pl. az, <f hogy a mutatőszámok műszaki megalapozatlansága következtében egyes költségvetési címeken túlzott mértékű előirányzatokat . terveztek. Teljes mértékben hiányzott az elemzés az egészségügyi és a népművelési osztálynál, a Házkezelési Igazgatóságnál és nem kielégítő még mindig egyes kerületi tanácsok pénzügyi osztályánál. Nem minden esetben volt megfelelő a hibák súlyozása. Az aprólékos, felületi hibák tömeges felsorolása /pl, a ICösmü- éB Szolgáltatási Igazgatóságnál/ mellett nehezen található meg a lényeg. Szinvonal tekintetében jó és elemzésekkel alátámasztott vizsgálatokat végzett a Közlekedési Igazgatóság, az ipari és általában a pénzügyi csztály, javult az elemző munka az Épitési Igazgatóságnál. ■ A vizsgálati anyagok általában alkalmasak voltak a hiányosságok kiküszöbölésére. Egyes vizsgálati anyagok túlzott terjedelme azonban - 40-50 oldalas összefoglaló jelentés, 20-30 oldalas hibajegyzék - megnehezítette a realizálási eljárásban a lényeges teendők kiemelését /pl, a Közmű- és Szolgáltatási Igazgat óságnál/, IV. i \ Az el Ion őrzés hatékonysága \ fi A Pénzügyminisztérium Fővárosi Revizori Kirendeltségének vizsgálatai alapján a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának elnöko a szakigazgatási szervek vezetőit a szükséges intézkedések megtételére utasitotta, A szakigazgatási szervek az ellenőrzés megállapításainak realizálását általában időben elvégezr ' . I
