1964. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
187
Perényi Imre* A városépítési alap megteremtésére irányuld igény nem uj, mindig jelentkezik és nagyon sok hive van. A nyugati országokban ez elkerülhetetlen. Hogy nálunk kell-e vagy sem, az nem bizonyos. De elnézést kérek, a mi tervezési rendszerünk alapvetően nem jó. Ugy állitjuk össze a tervezést, hogy megkérdezzük a különböző ágazatokat, hogy mit akarnak, összeállítjuk, hogy mit akarnak, azután kezdjük nyesegetni igényeiket a szerint, hogy mennyi pénz van. Ez alapvetően nem helyes. Azért van a fővárosnak egy városfejlesztési terve, hogy azt fel kell bontani 5 évre és évekre és minden 5 évben és évben jóvá kell hagyni. Ha meg akarjuk csinálni a József Attila- utcát, vagy bármit, jóvá kell itt hagyni és azután szétdobni ágazatok szerint. Ma ez fordítva van. Ha ugy csináljuk, ahogy mondtam és jóváhagyjuk, akkor nem lesz probléma, hogy van-e városrendezési alap vagy nincsen. Nem tudom, hogy érthető-e, amit mondtam. Kovács Pál: Azt hiszem, hogy a kérdés világos, és volt is már szó róla. A városrendezési osztálynak ugyanúgy kell előre gondolkodnia, mint a közlekedésnek vagy egyébnek, hogy 5 év alatt mit akar és azt évenként meg kell tervezni. Ha bontási költségről van szó, annak megvan a helye a költségvetésben, oda kell betervezni. Az itt jelentkező differenciák abbéi folynak, hogy eddig spontán csinált meg dolgokat és nem tervszerűen. A múltkor volt egy értekezlet az osztályvezetőkkel, akkor is felvetettem, hogy a városrendezésnek ugyanolyan terhet kell készítenie egy évre, öt évre, mint más szakig.szervnek, hogy tehát öt év alatt mit akar Budapesten megszüntetni és átépíteni. Az átépítési költségek, mint beruházások jelentkeznek majd a különböző ágazatokban, de összhangba kell őket hozni. Ezt el kell készíteni: igaza van Sárlés elvtársnak. Elnök : Egyetért ezzel az összes témával a VB? /Igen./ Készül majd egy pontos határozat és megkapják az ^ i i- 73 fi m ' :!
