1964. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
15
1 J Az osztályon rendszeresített 2 revizori állás közül az egyik az I év második felében üres volt, A 14 revízióból 3 vizsgálatot külső revizorokkal végeztettük el, 3 revízióhoz pedig az osztály irányitása alá tartózó intézmények dolgozóit rendeltek be. A kiadott vizsgálati programok sablonosak voltak# E téren javulás csak az év második felében következett bo, a korábbi programok nem követőitek meg a mélyreható olemző munkát, s az annak alapján | készült revizori anyagok felszínesek voltak, az osztály revizora által végzett ellenőrzések nem feleltek meg a követelményeknek. A revizor mogeléaedett néhány jelentéktelen hiba rögzítésével. nen tárta fel a hibák alapvető okait, egyes c-sotekben a társadalmi tu- I lajdon védelmének vizsgálatát is figyelmen kivül hagyta. Helytelen munkaszervezésre vall, hogy pl. a Madách Szinháznál 11 napig /december 14-3c, 2 nap megszakítással/, ugyanakkor a Fővárosi Állat- co Növénykertnél 45 napig, a Fővárosi Idegenforgalmi Hivatalnál április 22-től junius 22-ig tartott a vizsgálat. 7./ Épitési Igazgatóság Az Épitési Igazgatóság a vállalatok évi rendszeres ellenőrzését elvégezte. Ellenőrzési programjai negfelelő szempontokat tartalmaztak, mind a műszaki, mind a gazdálkodási tevékenység ellenőrzéséhez. A revizorok a vállalatok átszervezésére tekintettel az ezzel kapcsolatos feladatok mikénti megoldását súlyponti kérdésként kezdtek és ezért a rendelkezésükre álló munkanapoknak csupán egy- harmad részét fordították évi rendszeres ellenőrzésre. Az Igazgatóság az évi rendszeres ellenőrzések megállapításait rendben realizálta és a megállapított szabálytalanságok megszüntetésére intézkedett. Intézkedéseinek hatékonysága azonban nem minden esetben érvényesült, minthogy egyes vállalatok vezetőinek helytelen szemlélete, a mulasztókkal szembeni eljárások mellőzése a hibák megismétlődésére vezetett. j Az Igazgatóság az I-III. negyedévben lefolytatott vizsgálatok alapján nőm intézkedett a személyi felclősségrevonásckról os a kárösszegek megtérítéséről, arra való utalással, hegy az átszervezések niatt nem időszorii; pl. a 2.ez, Épitőipari Vállalat mélyépítő részlegénél az időbéres dolgozóknak az I. félévben 15.532 Ft prémiuma* jogtalanul fizettek ki; a XV,ker. Bocskai utca 7c-?6. sz. munkahelyen dolgozóknak a vállalati főmérnök utasítására 5.383 Ft nor- I ma szerint elszámolható bér helyett 9.399 Ft-ct utaltak ki; a Bolgrád rakparti sortatarozásnál 172 M Ft, a Hegedűs Gyula utca 3. | sz. munkahelyen 56 M Ft késedelmi kötbért kellett kifizetni, határidő be nem tartása niatt. I Al0 f r-:is z or i pár i Igazgatós ág [ Az Igazgatóság évi rendszeres olluncrzési kötelezettségét non tel[ lesitette és a revizorok munkaidejének mintegy kétharmad részét I célellenőrzésekre és más feladatok végzéséhez vette igénybe. Az Igazgatóság az ellenőrzési anyagokat időben realizálta és az utóellenőrzések alkalmával intézkedései végrehajtását ellenőrizte. Ennek ellenére számos olyan hibát és hiányosságot állapítottak meg a revizorok, melyek megismétlődése a vállalati vezetők és a í ii r ~ 3 -
