1964. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
252
■ j * ■' ró" ' , , , ' ró i Vró foI rá - 30 - ^ Foglalkoztunk már az anyag összegyttJtésével la. Sz az anyag mérések alapján adatokat tartalmaz a budapesti szemét összetételére venatkezéan is. Székből az adatekbál kitűnik, hegy pádüftápfti* például januárban a szemét 70 százaléka hamu, és hegy Budapesten - a többi nagyvároshoz viszonyitva - a csont-és fém-anyag kevés. Évente 20 - 22 ezer tonnára becsülik azt az anyagét, amely hasznos anyagként, ipari és egyéb felhasználás céljára kiválegathaté. Az az anyag, amit évente kiszállítanak, egymillié köbméterre tehető. Innék az összetétele évszakonként igen komoly ■értékben változik. Ezért nem lehet egyértelmttleg azt mondani, hegy égessük el a szemetet, és azt sem lehet mondani, hegy csak komposztáljunk. Meg kellene vizsgálni, hegy mljtörténJen. Azért javasolom, hegy bizzuk meg a városrendezési és építészeti osztályt, valamint a Sfözmüigazgatéságet, hegy foglalkozzanak ezzel,- még akkor is, ha a Talajerőeitő Vállalat nem tartozik hozzájuk közvetlenül. Elhatározás kérdése, hegy héva tartozzon ez a tárna, viszont nem lehet kivenni annak a szervnek a kezéből, amely Budapesten felelős a szemét összegyűjtéséért és elhordásáért. Tehát} a tervosztálynak és az egészségügyi szerveknek a bevonásával a városrendezési és építészeti osztály,l» valamint a lözottt- és Szolgáltatási Igazgatéság legyen az a szerv, amely ennek az anyagnak a kidolgozásáért és előterjesztéséért felelős. Az ankét megtartása nem fog ártani, - annál kevésbé, mert a legutébbi ankét 1961-ben veit, és azéta lehetnek olyan t variáoiék, amelyek hozzásegítenek bennünket ahhoz, IcÉaá hegy kiválasszuk a Budapesten legélőnyesebben alkaimazhaté médszert. Beszéltem olaszokkal, akik máefél-két esztendővel ezelőtt itt jártak, és áradozva beszéltek arrél, hegy mi milyen ügyesen oldjuk meg a szemétgyűjtést. f 1 ——fc I ; lY1 i
