1964. április 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
I- 11 Aa összes dolgokat ugy aem tudjuk elintézni. Érdekes, hogy a Főügyészségnek egy év alatt öt óvása volt Budapesten. Az országgyűlés jogi bizottságában egyszer megkérdeztem egy beszámold alkalmával, hogy mi a tapasztalat az óvások terén, mennyire sikeresek az óvások. Azt mondották akkor, hogy inkább abban van eredmény, hogy nagyon kevés lévén az óvás, azok tényleg helytállók, mert valameny- nyit teljesitik. Azt a választ kaptam, hogy bizony az óvások nagyrésze nem honorálódik. Amikor ezt a statisztikát az ember elé tárják, nem mondom, hogy indítson a VB egy akciót ebben a tekintetben, de mint észrevétel kikívánkozik az emberből és azt hiszem, hogy előbb-utóbb mégis rátérünk ennek a közigazgatásnak gyökerében való megvizsgáld- sára és a dolgok egyszerüsitésére. Mindenesetre megfontolandó* Azért | mondom ezt szigorúan véve, mint észrevételt. Götz dános: Harrer elvtárs okfejtése helyes volna akkor, ha az emberei: belenyugodnának egy-egy érdemi döntésbe, amely törvényes is. Csakjhogy nem ez a helyzet. Szántul ni ügyet tudnék mondani, hogy százával vannak beadványok mindennap és az illetők V nek nem lehet megmagyarázni, hogy nincs igazuk, nem nyugszanak bele, panaszkodnak összevissza az összes szerveknél. Ami a panaszintézés érdemét illeti, mi a 'őrületekben i3, a Fővárosi Tanács különböző szerveinél is évente legalább egyszer, olykor tételesen, olykor szúrópróbaszerűen] vizsgálunk. Ennek eredménye azután az évás. Vagy pedig a hozzánk beadott panaszok alapján bekérjük az iratokat és ha azokban van törvénysértő}, akkor óvunk. Törvénysértés azonban nemcsak egy-egy konkrét ügyben történik, hanem mulasztással is, amikor törvénysértő gyakorlatot folytatnak. Hem tesz említést a jelentés\ arról, hogy nekünk olykor nem az óvás az eszközünk a törvényesség helyreállítására, hanem a felszólalás és annak alapján javasolunk különböző intézkedését. I Ezek is elfogadást nyernék és ezek folytán is történik számtalan intézkedés. Van egy hiányérzetem az egész anyaggal kapcsolatban: hogy csak a fővárosi tanácsi, tehát itt az épületen belüli panaszintézésről ad számot, a kerületek panaszintézéséről nem, mert a kimutatásban szereplő számok ehhez képest igen alacaonyak volnának és ha a tanácsi szervekhez az egész fővárosban csak ennyi panasz futna m eV | i I • ****** fivtp
