1964. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
185
- 18 0./ Budapest közlekedési helyzetéről. /Szóban./ * Előadó: Sós György. Előadó a belváros közlekedéséten kialakult nehézségeket ismerteti, amelyek azonban szoros összefüggésben vannak a Clark Adára-térnek és az ..lagut túlsó oldalának e. forgalmával. Ezeknek a nehézségeknek a megoldása érdekében fel kellene szabadítani bizonyos utcákat a több nyontávos forgalom számára, olyan utcákat, amelyeket most parkolásra tartanak fenn. Mivel a belvásorban van a minisztériumok és a főhatóságok többsége, felmerül az a kérdée, nem lehetne-e valamilyen javaslatot tenni a reggel 8 és 1/2 lo Órai kezdésre vonatkozóan. Elnök indítvány ózza, hogy a Közlekedési Igazgatóság, a rendőrség és á ’ÜPM 2 héten belül üljön össze, vizsgálja meg a kérdést és a megoldásra vonatkozóan terjesszen javaslatot a Végrehajtóbizottság elé. Határozat t 82. A Végrehajtébizottság utasitja a Közlekedési Igazgatóság vezetőjét, hogy a Budapesti Főkapitányság, valamint a Közlekedési és Póstuügyi Minisztérium képviselőjének meghívásával vizsgálja meg - főként - a belvárosi szemé lygépkoosif orgalom kérdését és a közlekedési nehézségek megoldására tegyen javaslatot a Végrehajtóbizottsrómak. Határidő: március 4. Fe!VlősT'_a Közlekedési Igazgatóság vezetője. P./ Javaslat a főváros oimeréro. Előadó: Gyalmos János. Hozzá szólók: Csikesz Józsefné, Harrer Fereno, Pesta László, Perényi Imre,"Götz János, Kőmives István, Keiden Lajos. Előadó: tájékoztatóul bemutatja a főváros uj oimerének elkészítésére" vonatkozó táblázatokat. Ezeknek u javaalatoknak egy része a főváros régi cimerét is tartalmazza, amely 1872-ben Budapest Főváros létrejöttekor alakult ki. Ujabb elgondolások szerint a főváros oiraerében szerepel a Lánohid, valamint a Felszabadulási Emlékmű. Elnök közbevetoleg indítványozza, hogy ezt a kérdést állásfoglalás’ c'éljából a Főv;iroai Tanáos elé kellene terjeszteni. Csikesz Józsefné véleménye szerint kevesebb megoldási javaslatot kellene előterjeszteni. Harrer Fereno megjegyzi, hogy kiinduló alapul az 1872. évi cimerT kellene elfogadni. Pc3ta László véleménye szerint helyes volna - a Nagy-Budapeet me g'a lakú iá s á v al Idekerült pestkörnyéki városok és községek együttes kifejezéseként a oinerre egy vörös csillagot is festeni. Elnök megjegyzi, hogy a eimerben a fővárosi színeknek is jelezve ke llene, hogy legyenek. Előadó közbevetése szerint intézkedés nincsen a főváros ozineinek megszüntetésére, csak éppen nem használják őket. Perényi Imre megítélése szerint uj cimert osinálni teljesen helytelen Tenne. Alapul kellene venni az 1872-es cimert, levjumi azokat a változtatásokat, amelyek időközben történtek és feltüntetni azokat a változásokat, amelyek a főváros életében II felezabadulás 4T ! - ” ' dimm , »
