1964. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

185

- 15 nem tudom, hogy a tisztelt Végrehajtóbizottság xájékozott-e róla.

Engedjék meg ezért, hogy csak egészen vázlatosan elmondjam, hogy igyekszünk helyzetünkből kiutat keresni és próbálunk kezdeményezni.

Az OTP megkeresett bennünket azzal, hogy adjunk neki telket társas- házak építésére. Szóba hoztam, hogy beépítésre alkalmas területünk nincsen, nagyon sürü a beépítettség nálunk, csak szanálással lehetne telket adni erre a célra. Azt mondották, hogy ugy is meg lehetne oldani a kérdést. Ha mi adunk egy loo lakás épité3ére alkalmas telket, ők felépítenék a loo lakást. Ha a Fővárosi Tanács vállalná a romos, életveszélyes lakásokban lakók elhelyezését, akkor meg lehetne oldani Újpesten egy bizonyos szanálást és építést, ezáltal jelentősen csökkenne a főváros terhe, mert egy lakás szanálása mo3t 15o.ooo forintba kerül.

Az itteni tárgyaláson azonban kiderült, hogy nem is ez a probléma, hanem a kapacitás. Még sem tudjuk elfogadni, hogy nem lehetne viszonylag réassubb ütemben ugyan, de mégis csak elkezdeni a szanálást és az OTP számára is egy bizonyos keretet adni. Abban is maradtunk, hogy nincs lezárva a kérdés, tovább foglalkozunk vele.

Elnézést kérek a hosszú kiegészítésért.

Elnök : Kinek van kérdése?

Vertetics János: A jelentés 2. oldalán alulról a harmadik bekezdés azt sl&é mondja, hogy a IV. kér. épitési és közlekedési osztály 553 épületet tart nyilván, mint romos,

bontandó épületet. Az a kérdésem, hogy ez az 553 épület hány bérleményt foglal magában.

Elnök : Lajtai elvtár3 válaszol a kérdésre.

Lajtai Endre: Egy-egy épületre átlag lo bérlemény jut Újpesten.

Elnök : Tehát 5.53o bérlemény van a lebontásra Ítélt vagy romos házakban.

Lajtai Endre: Vagy a gazdaságosan nem felújítható házakban.

Elnök : A lakások 33 %-a tehát lebontásra itélt

épületben van.

Kinek van észrevétele?

I M I

5 •

I