1964. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

108

ró.. -y/-ró/;'róYrórókró;vy;v:v■;ró--rórókteitóteró.ró/ró^ :ró.róri'.: y-ró'ró ró’1' . róy ;y”yró:':y ró©/ fi róyró'faré/ró ró:.©;ró;.:iróré';rö-- .'íróig//yirö'rérók'.'ró/ róiróvieró'réYfaré'kfvró/1; -.-V’ "ró-"' róróy©/ p

a - 5 - í

Javas v. a t : Az Utcaelnevezési Bizottság javasolja, hogy

a II* kér* Pesthidegkut. Hargita utoa II, kér< Simon utcának legyen elnevezve

12,/ A III* kerületi Tanács Végrehajtóbizott3ága javas:Íja, hogy a,/ a III* kér. Békásmegyer Miklós utca

III.,_ kér. Fürt utódnak, bo/ a III, kér, Békásmegyer Szőlő utca

III. kér. Perje utó érák,

c./ a III. kér. Csillaghegy Tavasa utca

III, kér. Zsongás utcának,

d./ a III. kér. Csillaghegy Vihar utca,

III. kér. Fü utcának legyen elnevezve.

Javaslat indoka: Kerületen belüli azonos utcaelnevezések megszüntetése. A kerület belterületén azonos nevű utcái: vannak. A felsorolt utoák rövidek, falusias jellegűek, család l házakkal beépítettek.

Észrevételek: A javasolt uj utcanevek ellen - a Fürt utca kivé ■ telével - nem lehet kifogást tenni abból a szempontból, hogy Budapesten már van azonos utcanév, bár a most előterjesztet’ anyagban a Perje utca elnevezésre a II.kerületi Végrehajtó' bizottság tett mér javaslatot, amelynél azonban javasoltuk a jelenlegi utcanév fenntartását, igy a Perje utca elnevezés a III. kerületben alkalmazható,

Fürt utca viszont már van a II. kerületben. A többi, javaslat viszont hangzás szempontjából nem helyes, /Zsongás utca,

Fü utca./ A Fü utca elnevezés azért sem helyes, mert mind Írásban, mind hangzásb an könnyen összetéveszthető a I,lft utca elnevezéssel.

A Fővárosi Levéltár viszont tövb helytörténeti vonatkozású javaslatot terjeszt elő, amelyek a következők:- Halastó utca, amely név fenntartaná az ottani, halastavak

emlékét,- Pusztakúti utca és

; - Pusztadombi utca, mint régi dűlők nevei,- Selyem utca elnevezés, amely az Óbudai XV7II. századvég1

solyemgombolyitó emlékét idézné,

A Fővárosi Levéltár javaslataival értünk egyet, annál ir; inkább, mivel a kerületi tanácstól felterjesztett javaslatok mind tartalmilag, mind hangzásilag semmitmondók.

Helyes volna azonban, ha az ilyen - helytörténeti vonatk"*

I /0& i