1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
294
Kelemen Lajos szóbeli kiegészítésként jelenti, hogy a József Attila-u, 3. és 5. számú épületeinek árkádositására a EPM hajlandó a fedezetet biztosítani 1964. II. felében, addi^ a Tanácsnak kellene előlegeznie ezt a néhány millió forintot. A 3. oldal 3./ pontjával kapcsolatban közli, hogy a Közmű- 'a Szolgált tási Igazgatóság 3 millió forintot tud biztosítani a parkosítási munkálatokra. Az előterjesztés 5. oldalán két alternstiva vm felvetve, ezek a./ pont j. Harrer Ferenc YB-tag javaslatát tükrözi. Javasolja, hogy a V« ríhajtóbiz-'ttság a b./ alternatívát fogadja el abból az elgondolásból kiindulva, hogy teljesen tárgytalan lenne az Országos Tervhivatalhoz, vagy a Gazdasági Bizottsághoz hitelért fordulni, Harrer Fereno a határozati javaslat 1./ pontjának a következő me gf 3 galrozás át" javasolja: "A Végreha jtóbi zc tts íg a József Attila-utca rendezését és a kapcsolatos rendezéseket a jóváhagyott általános rendezési terv szerint végezteti el. Ut.. sitja az akció végrehajtásában érdekelt »ó|rdkigazgatáai szervek vezetcit, hogy a jelentésben foglaltaknak megfelelően intézkedjenek és a feladótokat végezzék el. Javasolja t vábbá nz 1./ határozati javaslat kiegészítését azzal, ho ,y az előterjesztett javaslatot mér mint megoldást, fogadja el a Végrehajtóbizottság. A feladatok megoldásához szükséges fedezete!# biztosítása kérdésében Javasolja, hogy a következőképpen határozzon a 7é, rehajtóbizotts tg: "A felújítási és az újjáépítési hite Iker-tok óvi torvébe beilleszthető költsége1,: fedezetére külön váresrendezési hitel engedélyezése iránt az Országos Tervhivatalhoz és amennyiben szükséges, a Gazdasági Bizottsághoz, illetve a kormányhoz fordul. Sós György aggályát fejezi ki o Bojcsy Zsi- linszlcy-ut 12-14. számú Tpulé t e k le bontásával kapcsolatosan elrendelt ki űrit és időpontjával. Nem tartja helyesnek,- v. belv'rosi parkolási nehézségeket figyelembe véve - hogy a Marokké-udvar helyén zöldterül :tet létesítsenek. Kovács Pál sem tartja helyesnek a jelzett helyen zöldterület létesítését. Kőmives István javasolja a határozati javaslat 2./ pontjának raegvált’őzts.T“s:i olyr;édon, hogy az áprilisi felülvizsgálat sor In az legyen a VB# döntő indoka, hogy az 5 millié forint hitelfedezet biztosítása érdekében oldj ók fel a főváros kötelező tartalékait. Harrer Ferenc továbbra is hangoztat ja, elvileg nem tartja helyesnek városrendezési okokból, hogy a községfejlesztési nlaphoz hozzányúljanak. Előadó:javasolja. Harrer Ferenc első javaslatának elfogadását, második javaslattal csak elvileg ért egyet. Ugyetért azzal a javasl .ttal, amelyet u parkolóhelyek bővítésére tettek. Azzal, hogy a munkálatokat ne a községfejlesztési alapbél végezzék el, hanem teremtsenek uj alapot, nem ért egyet. Harrer Ferenc kéri eredeti javasla tának elfog adását. Caike sz Jé zse?né sem ért egyet azza1, hogy ? József út il:..-utcai rendezést a községié jlesztési/ alapból fedezzék. Mive 1 tisztában von azzal, ho'y reménytelen volna a pénzfedezet biztosítása érdekében a kormányhoz fordulni, helyeselné, ho a Végrehajtóbizottság elvként megállapítaná, hogy a József Attila- utca rendezése nem községiéjlesztési, hanem városrendezési téma, YInok összefoglalójában megállapítja, hogy a Jézsef Attila- utca rendezése közlekedési szempontbél igen fontos és nem lehet 1964 utági időre halasztani. -#z előkészítés nem volt helyes és ké- ri, hogy lebontott házak helyének felhasználásában ne határozzon a TegroLk jtouizotoSv.it]• -'elveti fiizont unnak a lehetőié/ét, higy nagy kiterjedésű, korszerű parkolóhely létesítésénél parkslási dijat lehetne fizet©etni azokkal, akik parkolás céljábél i énybe veszik. , ( ■’ f ' i 0 _ i ff »- 19 - *
